Agresión de Rusia a Ucrania

[Ave_Negra]

(...)
Pero si hablamos de mentir, no olvidemos que Selensky ha mentido hasta a su estado mayor, tal y como en su momento zaluzhny aseguraba y luego se comprobó como cierto , después podemos ponernos con las interpretaciones de ave negra, pero eso no quita que el gobierno ucraniano ha estado mintiendo por norma.

En tu mente se comprobó como cierto, vale la aclaración.

Así que el Estado Mayor de las FF.AA de Ucrania no sabe cuántas bajas sufre el invasor aproximadamente, pero sí conocen el dato en la oficina del presidente, que luego lo infla y lo comparte con el Estado Mayor . Si es así, ¿cómo las cuentan? ¿pasan los ayudantes de Zelenski​​ a recolectar los datos por los puestos de mando de todas las brigadas que hay desplegadas en el país?. Me gustaría leer más al respecto, coparte tus fuentes, supongo que tienes algo más que la conclusión sacada del sombrero de la otra vez.

[Ave_Negra]

Algo que sí se ha comprobado como cierto, para dar algo de crédito a Zabopi, es el gran impacto que ha tenido el Lancet en el campo de batalla, en particular sobre la artillería. Dejo un reportaje filmado en el frente de Jersón, donde se aprecian las medidas de protección extremas que los ucranianos han tenido que adoptar para proteger un M109 de los ataques del afamado dron ruso:



Prácticamente el vehículo completo está "enterrado" por debajo del nivel del suelo, protegido con troncos, cope cage, alambrados, bolsas de arena, y cubierto con redes de camuflaje. La munición y las cargas de propelente están almacenadas lejos del vehículo para evitar explosiones secundarias. Dicen que tres veces fueron golpeados por Lancets y que es la amenaza principal, no le temen al fuego de contrabatería tanto como a los drones.

[Dogie]

Le Pen prohibirá a Ucrania usar el armamento frances para atacar a Rusia...
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/18 ... 3683186060

La situación en Francia está bien complicada. Le pen tenia una postura para mi disparatada en el tema ucraniano, pero Melenchón era el ala izquierda del PS frances, y viendo que va en plan Frentepopulista uniendose a la extrema izquierda ( hasta con el Bildu francés) y con el PC, en una mezcolanza variopinta e inestable, nunca vendrá de mas recordar que el PCF era el único partido comunista de occidente que era stalinista hasta el tuétano y obediente a Moscú antes y después de la SGM..... por ejemplo apoyaron la invasión de afganistán......

Dios nos pille confesaos.........

[Ave_Negra]

(...)
El caso es que lo que sucede hoy en Rusia es un caso clásico de "keynesianismo de guerra", con el gasto del estado como motor del crecimiento económico en sustitución de la demanda privada, con la particularidad de que el gasto del Estado esta encaminado a sostener la guerra en Ucrania.

Otro factor a tener en cuenta es que las empresas rusas, y también las extranjeras que todavía operan en el país, al estar sancionadas o al no poder llevarse las ganancias fuera del país, en lugar de acumular rublos probablemente los estén invirtiendo.

Por ejemplo, si tienes una cadena de comidas rápidas de capitales extranjeros y no puedes llevarte los dividendos, te compras los locales de las otras cadenas que abandonaron el país. Ganas mercado y por ende más rublos. Luego te compras varias granjas de cerdos, más tarde algún frigorífico, y mientras tanto te montas tu propia cadena logística. Cuando ya no puedes o quieres expandirte más, inviertes en bienes raíces; edificios de oficinas, almacenes, o directamente compras otros negocios. Muchas empresas extranjeras seguramente tirarán la toalla si el conflicto se estira en el tiempo, vendiendo sus activos más tarde a empresarios locales, pero por ahora es todo inversión. Le sumas a eso la gente que decide gastar en lugar de ahorrar para no ver como su dinero pierde poder de compra en la cuenta del banco, y allí tienes otros pilares de crecimiento económico.

Todo eso ocurrió en Argentina, y sin dudas mueve la economía interna, pero no deja de ser pan para hoy y hambre para mañana. Sin sanciones ni guerra así nos va, es lógico concluir que la economía rusa tendría que caer en algún momento. Igual no estoy tan convencido, al final del día es como esa frase que le atribuyen a Bismarck: “Rusia nunca es tan fuerte como le gustaría ser, ni tan débil como a los demás nos gustaría que fuera”.

Saludos.

[badghost]

Yo creo, según yo mismo, que los rusos hace rato traspasaron la cifra de 150 mil muertos, deben ir por los 180 mil muertos y más de 500 mil bajas. Por otro lado, los ucranianos, deben estar entre los 70 u 80 mil muertos, y ya cerca de las 300 mil bajas, aunque deben estar haciendo un mejor trabajo en tratar a sus heridos que los rusos, y probablemente, recuperan más soldados. Pero bueno, nadie tiene una cifra exacta a esta data, y habrá que esperar un poco para acercarnos más precisamente a estos datos

Saludos

[Silver_Dragon]

Mientras, Le-Pen se une al grupo de Orban... peor caerá...
https://x.com/nachomdeo/status/1810264315649265834

Mientras, Putin se alegra del ataque a los hospitales en Ucrania.
https://x.com/nachomdeo/status/1810369028013306244

[badghost]

No sé cómo entender este comunicado.

https://x.com/zappaterrologo/status/1810372117252473171

Quiere decir que un misil ruso, volando en dirección a Polonia, puede ser derribado por la defensa aérea polaca "dentro"del territorio ucraniano?. Hasta dónde podemos entender operativo este paraguas AA?.

Saludos

[Silver_Dragon]

Mas medios ucranianos para destruir drones rusos....
https://x.com/FONSEJ1/status/1810063334693114179

[Ave_Negra]

(...)
No hay mal que por bien no venga (creo que esos lanzamientos de cohetes debían de tener una efectividad bastante escasa, si los reemplazan por Hammer o JDAM, mejor que mejor).

Si la información es cierta, en teoría los helicópteros tendrían que estar quedándose sin cohetes también, lo que sería otra buena noticia. Tenía un video guardado donde se ve el efecto de uno de esos ataques, no está taaaan mal*, pero sigo pensando que los helicópteros (al menos los de la familia Mi-8/17) tienen mucho más valor moviendo hombres y equipo que lanzando cohetes sobre el hombro. Mejor sería que los cuiden, en algún momento quizás tengan que echar mano a la flota para paliar algún problema serio de suministros en el frente, como ya lo hicieron durante el sitio de Mariúpol, aunque ese es un ejemplo extremo. Hoy por ejemplo salió un video de un ataque ruso a uno de los pocos puentes que hay sobre el Oskil. Si los ataques persisten, quizás los helos tengan trabajo asegurado en ese sector del frente en el futuro cercano:



*Suponiendo que donde cayeron los cohetes había algún ucraniano :

Me sorprende lo del "40% de las defensas antiaéreas" destruidas en una semana cuando empezaron a usar los HARM, los serbios ya hacían "shoot and scoot" en 1999, habiendo estudiado las lecciones de Desert Storm (en realidad ya se sabía lo que había desde Vietnam, los norvietnamitas ya encendían y apagaban los radares para frustrar a los viejos Shrike y Standard ARM). Supongo que algo de propaganda habrá ahí, o que los rusos se fiaban de la capacidad de sus SAM para abatir los ARM y luego la cosa no funcionaba como esperaban. Entiendo que están usando las versiones más antiguas del HARM, ojalá pudieran tener las versiones más modernas (AARGM), (...)

Sobre "el 40%", en mi opinión se debe referir a un sector acotado del frente, en Jersón o Zaporiyia, no recuerdo bien donde aparecieron los primeros restos del misil, pero con un puñado de Fulcrums convertidos y en una semana de "pruebas", es difícil que hayan acabado con el 40% de todos los SAMs a lo largo y a lo ancho de todo el territorio ocupado por Rusia.

y ojalá hubieran recibido Gripen o Typhoon. Equipados con el Meteor, estos sí podrían ir de frente contra los Su-35.

Me llama la atención que no estén pidiendo mejores aviones para enfrentarse al Su-35, a estas alturas esperaba "negociaciones" por F-15 o Eurofighter. Claro que los F-16 que están por recibir están a años luz de los aviones que actualmente vuelan, pero yo no estaría tan tranquilo, definitivamente pediría algo mejor que un Gripen como segunda aeronave. En la entrevista el hombre mencionó que los pilotos están muy contentos con el radar del F-16, que engancha desde aviones hasta drones sin problema, y si mal no recuerdo, porque no estoy viendo la nota ahora, mencionó también que en los papeles los misiles pueden alcanzar blancos hasta 180km de distancia. Esperemos que den el resultado esperado y que no salgan a los 3 meses quejándose porque el radar les queda chico o los misiles no tienen el alcance deseado.

[REDSTARSKI]

Se los había adelantado.

[KL Albrecht Achilles]

Salvo que le cedan alguno que ya este en el Mar Negro, no veo como se lo harían llegar.

Saludos

[Chepicoro]

Video del ataque a Kyiv esta mañana... para los idiotas que sugieren que fue un misil de la AA ucraniana.

https://x.com/visegrad24/status/1810415643373535679


Y la versión rusa... con los idiotas sugiriendo eso exactamente, afortunadamente hay video pero me temo los pro rusos prefieren creer a la propaganda rusa antes que a sus ojos.

Las imágenes filmadas por un residente de Kiev dejan claro que un cohete del complejo noruego de las Fuerzas Armadas de Ucrania, NASAMS, podría haber caído sobre un hospital de la capital ucraniana.
https://topwar.ru/245904-zasnjatye-kiev ... s-vsu.html


https://x.com/ReneDuba/status/1810400564439834837
the launchers and airfields from which Russian missiles are fired must be eliminated. That is the only way these crimes can be stopped. So F-16s, HIMARS, ATACMS, StormShadow, SCALP, Tuarus.

Pero ya dijo la Casa Blanca que la prohibición para atacar con armas occidentales los aeródromos rusos y los sitios de lanzamiento de misiles se mantiene porque hay que "manejar la escalada".



Video del economista español Oscar Vara, los compañeros españoles puede que lo hayan visto de invitado en algún programa en la televisión.

En términos generales coincide con mi post anterior sobre la economía rusa

Las buenas noticias es que no hay recursos libres y fáciles de movilizar para la economía de guerra de Rusia, es decir, que si Rusia no impone controles sobre los factores productivos, en específico sobre capital y trabajo, Rusia no puede incrementar mucho más su producción militar y el ejército ruso que vemos hoy en Ucrania es el máximo que pueden abastecer. La principal limitación para aumentar la producción hoy en día no es de carácter financiero o de materias primas, sino que la economía simplemente ya no tiene trabajadores con lo que producir más.

La mala noticia es que Rusia puede financiar la guerra a esta escala al menos este y el siguiente año y aún si estuviera por agotar sus reservas internacionales, puede recurrir al trueque de sus materias primas por manufacturas/divisas o colocar deuda en países que no apoyan las sanciones. No hay motivos para pensar que puede haber una crisis financiera o un colapso de la economía rusa. Espero una devaluación controlada del rublo pero este va a seguir siendo lo suficientemente fuerte como para atraer y retener a trabajadores migrantes de Asia Central.

Si el resultado de las elecciones norteamericanas es favorable a Rusia, es muy probable que no haya necesidad de movilizar más la economía, en cambio si continua Biden, me imagino que Rusia se va a ver en la necesidad de imponer controles más estrictos en la economía limitando su sector civil.

Como yo lo veo, la única forma de dañar seriamente la economía de Rusia en este año pasa por un cambio en la política de Arabia Saudita, que abandone su política de recortes de producción de petróleo, algo que es posible en principio.

***Nota ojalá algún día la India, Arabia Saudita o Turquía sean blanco de la agresión de otro país y occidente pueda pagarles con la misma moneda ayudando en lo posible al país agresor.

[REDSTARSKI]

Salvo que le cedan alguno que ya este en el Mar Negro, no veo como se lo harían llegar.

Saludos

Por el Danubio en piezas para no complicarse mucho o entero, los alemanes son buenos en eso.

[Domper]

Por el Danubio en piezas para no complicarse mucho o entero, los alemanes son buenos en eso.

¿Desmontar un submarino moderno para enviarlo por el Danubio? ¿O usted pretende que saquen el Seehund del museo? Ya puestos, en España también se han preservado un par de submarinos enanos como monumentos; solo sería necesario desarrollar nuevos motores, reconstruir el casco resistente, modificarlos para que lleven armas modernas, etcétera, etcétera. Los paquistaníes tienen tres submarinos enanos con apenas treinta años encima: excelente opción. Otra posibilidad igualmente sensata sería comprar submarinos enanos a los iraníes o a los norcoreanos. O comprarle alguno a los narcos, que esos tienen bastantes.

Por Dios.

[REDSTARSKI]

Le es difícil a Trump ser presidente con el plomo de Putin en el ala.




1.7 millones de vistas.