Ucrania ha tenido márgenes más que suficientes de crear una filosofía de combate que busque destruir la cohesión enemiga mediante acciones no tan locales más rápidas, lo que es parte de la Guerra de Maniobras, como algunas operaciones al principio del conflicto. En lugar de eso insistió en hacer un enfrentamiento frontal, de grandes extensiones y prolongadas, cuando algún militar norteamericano salió a decir que esa no era la forma.tercioidiaquez escribió: ↑25 Jul 2024, 10:26 La masiva instalación de campos de minas (sobre todo) ha impedido la realización de cualquier rotura del frente. Me temo, y esto si es mi opinión, que los ucranianos se han concentrado en pedir carros de combate, ATP , y VCI/APC, pero han fallado en calcular los vehículos de apoyo al combate necesarios. Hubieran necesitado mucha mayor cantidad de vehículos de combate y medios de zapadores (pértigas o otros sistemas).
Los rusos han tendido campos de minas sin control, dejando los únicos pasillos libres en los caminos. Lo que demuestra que no tienen ni puñetera idea, porque dudo mucho que sean capaces de realizar un ataque por esa misma zona, porque se comerían sus propias minas. Imagino que Ucrania tendrá un gran problema de desminado cuando termine la guerra, porque no creo que los rusos hayan documentado, como hacen los ejércitos normales, los cinturones de minas.
Otra cosa que tampoco es información. Los rusos, ahora mismo, clasifican a sus unidades de infantería en tres tipos: de élite, de línea y " de desecho". (los dos primeros nombres son aproximados, no los recuerdo exactamente, pero el tercero es literal, aunque en fuentes occidentales los califican como "de contacto" para no denigrarlos, pero son los propios rusos quienes les llaman así.
Estas unidades de infantería de desecho, tienen como misión atacar y localizar los emplazamientos defensivos enemigos, obviamente las bajas que sufren son como se puede imaginar uno, terribles. Según alguno los rusos tienen reservas ilimitadas, ¿Para esto también? O cambian de táctica o cuando tengan que enviar a rusos pálidos y blancos a esas unidades veremos.
En cuanto al EW los rusos han mejorado mucho, no era muy difícil. Pero lo que no es normal, es que no tengan la superioridad total al menos en aquellos sectores que les interese.
El problema ucraniano, y esto es nuevamente opinión, es que han evolucionado poco. Al no lograr la rotura, no han buscado maniobrar y cuando quieres atacar una zona fortificada, siempre hay maneras; ataques de demostración, fintas, operaciones de decepción etc...
Hace año y medio pensé que quizás tomarían parte de lo aprendido en Guerras árabe-israelíes o la propia Blitzkrieg alemán, pero no. Con todo minado y fortificado solo puedes hacer acciones de pequeño tamaño y expuesto al fuego de artillería, quedando relegado a lo que hay hoy, un intercambio de proyectiles y atrincheramiento sin posibilidad de avanzar. Dudo de que haya cambios significativos como al principio, quizás puedan hacer algo con Crimea por encontrarse cada vez más desatendida, pero dudo que la puedan ocupar.
Como si fueran solo los puentes..... Allí todo el que puede roba hasta lápices.Silver_Dragon escribió: ↑25 Jul 2024, 14:54 En rusia roban hasta los puentes.
https://x.com/Gerashchenko_en/status/18 ... 2739263647
Aunque ahora me parece que a nivel militar Putin está haciendo limpieza de hipopótamos de la institución. Tienen que estar rodando cabezas todavía de los primeros casos de corrupción que se vieron al inicio de la invasión. Algo me dice que los hipopótamos corruptos (generales y gerifaltes) se piensan ahora dos veces donde meter la mano, no sea que terminen haciendo balconing, recibiendo comida a domicilio con un menú doble de polonio, invitados a un hermoso viaje al precioso ático de cierto lugar en Siberia o interponiéndose misteriosamente en la trayectoria de una bala perdida. Quién dice una bala también dice un misil S-300, como el que se comió el querido ex-amigo y oligarca de Putin Yevgueni Prigozhin.....