Ahorratelo, ya se habló en su respectivo hilo.Domper escribió: ↑15 Nov 2024, 11:44Ya estamos con lo de los crímenes de guerra aliados. Los rusos los cometieron, desde luego. También los aliados occidentales, pero…
- Los más graves (bombardeos de ciudades) no hicieron sino lo mismo que habían hecho los alemanes. Es triste, pero se suele considerar que, si un bando efectúa una medida ilícita, el otro está autorizado a hacerla.
- Hubo también asesinatos de prisioneros y de náufragos. Criminales, sin duda, pero los alemanes, el primer día de la guerra, ya asesinaron a prisioneros de guerra. Tras «sucesos» como los de Malmedy, no sé si se puede esperar mucho comedimiento. De la misma manera, cuesta condenar al que ametralló a los guardias del campo de Dachau.
He llegado a apoyar las armas nucleares de los aliados, así que no va esto de mencionar crímenes de guerra aliados para hacer quedar mal a nadie, no es algo que haya entrado a tratar. Me refiero a que los acuerdos que dices eran el cuchillo con el que se cortó la tarta (Europa) donde se vendió terreno sin entrar a juzgar quien era el mejor postor, y la URSS se benefició, está escrito y es historía. No era un acuerdo muy enfocado en el bien común, estaban los tres poderosos tras la guerra y se lucraron de su posición. Si bien en Yalta se sentaron las bases para la creación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), fue con la participación activa de las grandes potencias, que se beneficiarían a futuro de la estructura de seguridad global y la influencia diplomática.
Se permitió, para no entrar en guerra y para no tener que redistribuir refuerzos en Europa.
Además de lo dicho anteriormente.
Nadie acusa a los aliados occidentales, estoy corrigiendo un error que has cometido solamente. Lo que dices de que la URSS violó el acuerdo de la ocupación militar es incierto, según los acuerdos eso no pasó. Violaron los puntos que enmarcan establecer gobiernos occidentales. Lo de la ocupación militar y el tiempo de ocupación fue un poder que se le cedió a la URSS firmado por Winston Churchill y Franklin D. Roosevelt, eso los soviéticos no lo violaron porque les salía el plan redondo (haciendo uso de la bota militar era como imponían gobiernos afines al régimen comunista).Domper escribió: ↑15 Nov 2024, 11:44Lo siento, pero acusar a los aliados occidentales de lo que hizo la URSS es como decir que la víctima es mala por dejarse violar. Lo malo es que es el mismo argumento que se ha empleado en este foro para justificar a Putin. Un dictador con ansias de poder mundial siempre ve motivos justificados para atacar a su siguiente víctima.
Según analistas, Putin quiere volver a las de después de Pedro I, que conforman el territorio del actual oeste de Rusia y las tierras del Báltico (adquiridas tras la Gran Guerra del Norte, 1700-1721), más Finlandia, Bielorrusia, Ucrania, Polonia, Moldavia (Besarábia), parte de Rumania oriental y parte de Georgia occidental y del Cáucaso (si lo incluimos como límite europeo).
Tras la caída del Imperio Ruso (con la primera guerra mundial y/o la inestabilidad) algunos de estos territorios los perdieron y nunca los recuperaron. Finlandia y Polonia por ejemplo nunca más volvieron a ser parte del Imperio Ruso (que ya se había disuelto, y tampoco formaron parte de la URSS). Polonia estuvo condicionada por estos, pero no formó parte del bloque (si del Pacto de Varsovia). Por lo tanto, Putin no quiere los territorios de la SGM, quiere los de antes de la guerra, que son muchos más kilómetros que no pudieron consolidar durante la SGM.
Ya sabes, los dictadores sueñan en grande.
Slds.
PD: Un poco de comedia:
. Después que los rusos se dieran la cabeza durante meses contra las trincheras ucranianas defendidas por el batallón K2, luego de otros dos asaltos recientes que terminaron muy mal contra otras posiciones ocupadas por la 54a brigada mecanizada y la 10a brigada de asalto de montaña, y tras numerosas quejas de los Z bloguers sobre la masacre que está ocurriendo en ese sector, parece que los altos mandos rusos tomaron medidas, pero no por la matanza (digo yo), síno porque los comandantes aparentemente mintieron respecto al territorio y a los asentamientos capturados:
.
