Agresión de Rusia a Ucrania

[unbinilium]

Saludos

Saludos

Syrskyi anuncia nueva ofensiva, pero no dice en dónde ni cuándo... Y así es mejor...

Yo juraba que estaban ganando la guerra

PS:
Ahora ya no se si debo volver a cambiar de canal

Eso es para el segundo mejor ejercito del mundo....ganar metros a punta de taponar bocas de cañon con carne..

Ni te cuento como salió de Afganistán el "primer ejercito" del mundo

[Andrés Eduardo González]

Saludos

Saludos

Syrskyi anuncia nueva ofensiva, pero no dice en dónde ni cuándo... Y así es mejor...

Yo juraba que estaban ganando la guerra

PS:
Ahora ya no se si debo volver a cambiar de canal

Eso es para el segundo mejor ejercito del mundo....ganar metros a punta de taponar bocas de cañon con carne..

Ni te cuento como salió de Afganistán el "primer ejercito" del mundo

¿Y antes de esos quién salió de Afganistán?

[unbinilium]

Saludos

Saludos

Saludos

Syrskyi anuncia nueva ofensiva, pero no dice en dónde ni cuándo... Y así es mejor...

Yo juraba que estaban ganando la guerra

PS:
Ahora ya no se si debo volver a cambiar de canal

Eso es para el segundo mejor ejercito del mundo....ganar metros a punta de taponar bocas de cañon con carne..

Ni te cuento como salió de Afganistán el "primer ejercito" del mundo

¿Y antes de esos quién salió de Afganistán?

Moraleja:

No es suficiente con ser el primer o segundo ejercito del mundo para burlarse (aunque en el caso actual, insisto que estamos viendo dos canales diferentes).

[Andrés Eduardo González]

Saludos

Saludos

Saludos

Syrskyi anuncia nueva ofensiva, pero no dice en dónde ni cuándo... Y así es mejor...

Yo juraba que estaban ganando la guerra

PS:
Ahora ya no se si debo volver a cambiar de canal

Eso es para el segundo mejor ejercito del mundo....ganar metros a punta de taponar bocas de cañon con carne..

Ni te cuento como salió de Afganistán el "primer ejercito" del mundo

¿Y antes de esos quién salió de Afganistán?

Moraleja:

No es suficiente con ser el primer o segundo ejercito del mundo para burlarse (aunque en el caso actual, insisto que estamos viendo dos canales diferentes).

Bueno, eso es cierto. Pero las condiciones de invasión son muy diferentes en ambos casos, aquí estamos hablando de un caso de invasión agresión con intenciones de usurpar territorio a otro estado y de paso asesinar la mayor cantidad posible de ciudadanos del país invadido.

[jandres]

Por cierto el rublo se está hundiendo...
en esta jornada se está dejando un 8%

[occidental]

Saludos

Pero esos 50.000 ya están ahí desde hace rato, nada nuevo bajo el sol. Es más, los han sacado del Donbass...

No se como llegaste a esa conclusión.

Porque los avances rusos, en todo momento, desde los inicios de la campaña hacía Kursk en agosto, han sido en todas las direcciones. Eso no parece indicar que "sacaron fuerzas de un lado" desguarneciendo zonas. Por el contrario, parece que los ucranianos si lo hicieron, al enviar a sus mejores unidades a Kursk, y ahora se les están colando hasta por la cocina. Y esto que estoy afirmando no es "propaganda rusa", los mismo medios ucranianos son los que informan cuando un poblado ha sido tomado o cuando ellos comienzan los bombardeos contra los rusos en una zona X. Prácticamente, todos los avances ucranianos del 2022 y 2023, se han venido abajo cuando tomaron esa decisión de enviar tropas a Kursk.

Ahora mismo, los calderos que se han formado en Kursk contra las fuerzas ucranianas, se repiten en toda la linea del frente de sur a norte.

Pues por lo que he leído, Europa se prepara para asumir sola el apoyo a Ucrania...

Podemos apostar que eso no va a pasar. La postura de Trump es solo un engaño, la ayuda seguirá llegando, mientras simulan una negociación.

Lo otro es que la presión de Trump es para que Europa aumente sus presupuestos en defensa.

Los estadounidenses alistan nuevos blancos a los ucranianos para que estos los revienten...

Estas en lo cierto Andrés.

Ninguno de esos misiles cruceros y balísticos, pueden funcionar por si mismo (incluso dudo que sus operadores sean todos ucranianos, algún "asesor" extranjero debe estar presente), requieren los datos de geolocalización proporcionados por la red de satélites y aviones de reconocimiento electrónico de EE.UU. y la OTAN. La implicación siempre ha sido claro. No es, ni nunca ha sido, un enfrentamiento entre Ucrania y Rusia. No es EE.UU. (y medio planeta) contra Irak. Para mi es una "guerra fachada".

Lo que hay que ver, es como se ira dando el escalamiento de la guerra, quizás derribos de aviones AWACS/SIGINT/COMINT o drones de largo alcance de la OTAN, u otras acciones. No nos debe asombrar nada ya.

En el hipotetico caso del derribo de un AWACS lo que de verdad nos iba a asombrar era la destruccion del ejercito Ruso en el plazo de una semana sin practicamente despeinarse EEUU.

[Chepicoro]

Por cierto el rublo se está hundiendo...
en esta jornada se está dejando un 8%

De hecho Rusia suspende la compra y venta de dólares hasta el próximo año...

Russian Central Bank Halts Currency Buying Until 2025 as Ruble Slides

https://www.themoscowtimes.com/2024/11/ ... des-a87147

Estas si son muy buenas noticias, porque por un lado demuestra que las "estadísticas oficiales rusas" tienen tanta credibilidad como Santa Claus y por el otro que los problemas (que no colapso) se les están acumulando a los rusos.


Y alguien me puede informar de los "calderos" con ucranianos atrapados que los rusos están creando en todos lados de los que habla unbinilium?? porque ni consultando fuentes rusas puedo encontrar algo al respecto.

[unbinilium]

Saludos

Saludos

Pero esos 50.000 ya están ahí desde hace rato, nada nuevo bajo el sol. Es más, los han sacado del Donbass...

No se como llegaste a esa conclusión.

Porque los avances rusos, en todo momento, desde los inicios de la campaña hacía Kursk en agosto, han sido en todas las direcciones. Eso no parece indicar que "sacaron fuerzas de un lado" desguarneciendo zonas. Por el contrario, parece que los ucranianos si lo hicieron, al enviar a sus mejores unidades a Kursk, y ahora se les están colando hasta por la cocina. Y esto que estoy afirmando no es "propaganda rusa", los mismo medios ucranianos son los que informan cuando un poblado ha sido tomado o cuando ellos comienzan los bombardeos contra los rusos en una zona X. Prácticamente, todos los avances ucranianos del 2022 y 2023, se han venido abajo cuando tomaron esa decisión de enviar tropas a Kursk.

Ahora mismo, los calderos que se han formado en Kursk contra las fuerzas ucranianas, se repiten en toda la linea del frente de sur a norte.

Pues por lo que he leído, Europa se prepara para asumir sola el apoyo a Ucrania...

Podemos apostar que eso no va a pasar. La postura de Trump es solo un engaño, la ayuda seguirá llegando, mientras simulan una negociación.

Lo otro es que la presión de Trump es para que Europa aumente sus presupuestos en defensa.

Los estadounidenses alistan nuevos blancos a los ucranianos para que estos los revienten...

Estas en lo cierto Andrés.

Ninguno de esos misiles cruceros y balísticos, pueden funcionar por si mismo (incluso dudo que sus operadores sean todos ucranianos, algún "asesor" extranjero debe estar presente), requieren los datos de geolocalización proporcionados por la red de satélites y aviones de reconocimiento electrónico de EE.UU. y la OTAN. La implicación siempre ha sido claro. No es, ni nunca ha sido, un enfrentamiento entre Ucrania y Rusia. No es EE.UU. (y medio planeta) contra Irak. Para mi es una "guerra fachada".

Lo que hay que ver, es como se ira dando el escalamiento de la guerra, quizás derribos de aviones AWACS/SIGINT/COMINT o drones de largo alcance de la OTAN, u otras acciones. No nos debe asombrar nada ya.

En el hipotetico caso del derribo de un AWACS lo que de verdad nos iba a asombrar era la destruccion del ejercito Ruso en el plazo de una semana sin practicamente despeinarse EEUU.

Creo que siguen subestimando las capacidades rusas

[Andrés Eduardo González]

Saludos

Saludos

Pero esos 50.000 ya están ahí desde hace rato, nada nuevo bajo el sol. Es más, los han sacado del Donbass...

No se como llegaste a esa conclusión.

Porque los avances rusos, en todo momento, desde los inicios de la campaña hacía Kursk en agosto, han sido en todas las direcciones. Eso no parece indicar que "sacaron fuerzas de un lado" desguarneciendo zonas. Por el contrario, parece que los ucranianos si lo hicieron, al enviar a sus mejores unidades a Kursk, y ahora se les están colando hasta por la cocina. Y esto que estoy afirmando no es "propaganda rusa", los mismo medios ucranianos son los que informan cuando un poblado ha sido tomado o cuando ellos comienzan los bombardeos contra los rusos en una zona X. Prácticamente, todos los avances ucranianos del 2022 y 2023, se han venido abajo cuando tomaron esa decisión de enviar tropas a Kursk.

Ahora mismo, los calderos que se han formado en Kursk contra las fuerzas ucranianas, se repiten en toda la linea del frente de sur a norte.

Pues por lo que he leído, Europa se prepara para asumir sola el apoyo a Ucrania...

Podemos apostar que eso no va a pasar. La postura de Trump es solo un engaño, la ayuda seguirá llegando, mientras simulan una negociación.

Lo otro es que la presión de Trump es para que Europa aumente sus presupuestos en defensa.

Los estadounidenses alistan nuevos blancos a los ucranianos para que estos los revienten...

Estas en lo cierto Andrés.

Ninguno de esos misiles cruceros y balísticos, pueden funcionar por si mismo (incluso dudo que sus operadores sean todos ucranianos, algún "asesor" extranjero debe estar presente), requieren los datos de geolocalización proporcionados por la red de satélites y aviones de reconocimiento electrónico de EE.UU. y la OTAN. La implicación siempre ha sido claro. No es, ni nunca ha sido, un enfrentamiento entre Ucrania y Rusia. No es EE.UU. (y medio planeta) contra Irak. Para mi es una "guerra fachada".

Lo que hay que ver, es como se ira dando el escalamiento de la guerra, quizás derribos de aviones AWACS/SIGINT/COMINT o drones de largo alcance de la OTAN, u otras acciones. No nos debe asombrar nada ya.

En el hipotetico caso del derribo de un AWACS lo que de verdad nos iba a asombrar era la destruccion del ejercito Ruso en el plazo de una semana sin practicamente despeinarse EEUU.

Creo que siguen subestimando las capacidades rusas

Más bien las estamos sobreestimando demasiado. Por otro lado...

[KL Albrecht Achilles]

Creo que siguen subestimando las capacidades rusas...

Si hablamos de guerra convencional absolutamente nadie esta impresionado con las capacidades rusas.
Si las FFAA rusas combaten con la OTAN como lo han venido haciendo con Ucrania dudo mucho que salgan bien paradas.

Saludos

[ltcol. solo]

saludos

Por hacer un ejercicio sumemosle a Ucrania sus vecinos, Polonia, Chekia y Romania. No mas con esos Rusia ya no podria.

Rusia tiene un Ejercito grande, aceptado, pero de conscriptos mal entrenados, mal equipados y mal comandados.

PD Rusia entro a Ucrania con un gran ejercito de 200 mil hombres +o-. Ese ejercito inicial ya no existe, pero lo peor es que lo ha perdido 3 veces.
Entonces no es que subestimemos alos Rusos, es que son malos, ineptos y obtusos.

[Andrés Eduardo González]

saludos

Por hacer un ejercicio sumemosle a Ucrania sus vecinos, Polonia, Chekia y Romania. No mas con esos Rusia ya no podria.

Rusia tiene un Ejercito grande, aceptado, pero de conscriptos mal entrenados, mal equipados y mal comandados.

Y ahora lleno de norcoreanos, de africanos, cubanos y hasta de musulmanes terroristas, vamos, lo más bonito del mundo en el bando ruso.

[Ezehl7]

Saludos

Saludos

Syrskyi anuncia nueva ofensiva, pero no dice en dónde ni cuándo... Y así es mejor...

Yo juraba que estaban ganando la guerra

PS:
Ahora ya no se si debo volver a cambiar de canal

Eso es para el segundo mejor ejercito del mundo....ganar metros a punta de taponar bocas de cañon con carne..

Ni te cuento como salió de Afganistán el "primer ejercito" del mundo

¿Y antes de esos quién salió de Afganistán?

Hay que aclarar cuestiones, la salida de Estados Unidos de Afganistán fue una decisión política no militar. Si Trump no hubiera retirado sus tropas seguramente la OTAN seguiría en Afganistán y todavía existiría un gobierno pro occidental en ese país.

La guerra en Ucrania, por otro lado, se ha desarrollado de forma tal que los ucranianos no solo se han dado el lujo de contener a los rusos sino que incluso en algunos casos recuperaron territorios antes ocupados por fuerzas rusas. Ah y no sólo eso, se han dado el placer de invadir y ocupar territorio ruso. La cosa no debe andar tan sobrada que hasta traen soldados norcoreanos.... en fin.

[Zabopi]

¡Hola!
lo de Kursk tiene visos de acabar como Krinky, en fracaso, además teniendo en cuenta que tanto para la invasión como para mantener el frente están usando a las tropas mejor equipadas y destinando unos equipos y reservas que hacen mucha falta en otros frentes, suerte tendrán si no acaban como los alemanes tras Balatón.
Por otro lado, volvemos al tema de las pérdidas y la importancia que representan a cada nación, según the economist, hace dos días, se alcanzó el número de 735.000 bajas ( muertes más heridos y prisioneros) en el bando ruso, pero en el bando ucraniano, ya se ha alcanzado entre 460.000 y 500.000 bajas.
https://www.yahoo.com/news/ukraine-war- ... 44236.html
Desde los medios ucranianos, confirman los datos, al tiempo que critican el silencio y los obstáculos que se realizan desde el gobierno para que se conozca el alcance real de bajas en sus filas.
https://www.kyivpost.com/post/42947
Ahora, vamos a ver si se entiende lo de las bajas, 735.000 bajas y redondeando un poco, supone para Rusia uno de cada 195 ciudadanos , más o menos; en el caso ucraniano, los datos suponen uno de cada 76 a uno de cada 70 ciudadanos, ya solo con eso, algunos foristas deberían entender que creerse que en ambos bandos las pérdidas son iguales supone vivir en el mundo de Oz, pero la cosa para Ucrania es peor, Ucrania se supone que tiene 35 millones de habitantes, pero, hay que descontar unos 3 millones que viven en el territorio ocupado por Rusia y las repúblicas del Dombass, pero, a ese dato hay que restarle 6,7 millones de personas que se han refugiado en Europa occidental tras el inicio del conflicto lo cual significa que , redondeando un poco, las bajas representan casi uno de cada 50 habitantes para Ucrania, cuatro veces más que para Rusia.
https://www.dw.com/es/refugiados-ucrani ... 8ACNUR%29.
Dicho de otra forma, Ucrania ha de soportar unas bajas que representan casi el 2% de su población, con una parte importante de la población llamada a filas escondida para no ser reclutada, en estos momentos , cada baja ucraniana equivale para la nación como cuatro bajas para Rusia.
Sobre el territorio ocupado por Rusia, la semana pasada lograron ocupar 235 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano.
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4588.html
Teniendo en cuenta la superficie de Ucrania, tenemos conflicto para décadas, pero el problema radica en la velocidad de avance, si tomamos la ocupación de Adiviika como punto de partida de los nuevos avances rusos, durante el primer trimestre los rusos apenas llegaban a 8/ 10 kilómetros de avance a día, el segundo trimestre alcanzaron los 12/15 kilómetros al día, ahora ya han alcanzado los 33,5 kilómetros cuadrados al día y la velocidad de avance ha crecido.

[Andrés Eduardo González]

¿Aguantarán o el palo ya no da más cucharas?