Vaya, vaya, otro globito de putin que se cae...https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... -funciona/Después del ataque con misiles, Putin dijo que el Oreshnik era hipersónico y no podía ser interceptado, pero Jeffrey Lewis y otros expertos señalaron que todos los misiles balísticos de ese alcance son hipersónicos y que los interceptores de misiles como el Arrow 3 de Israel y el SM-3 Block 2A de Estados Unidos fueron diseñados para destruirlos.
Lo mismo de siempre los ucranianos lo hacen todo mal y están al borde del colapso. Por un exito mucho mas infimo llamaste al ataque ruso desde el norte, que quedo en nada, "muy buena idea" (entre muchos otros halagos rusos y criticas a los ucranianos) y eso que en mucho mas tiempo tomaron mucho menos territorio. No me sorprende el doble rasero.lo de Kursk tiene visos de acabar como Krinky, en fracaso, además teniendo en cuenta que tanto para la invasión como para mantener el frente están usando a las tropas mejor equipadas y destinando unos equipos y reservas que hacen mucha falta en otros frentes, suerte tendrán si no acaban como los alemanes tras Balatón.
Antes se acabara la guerra por economia que por falta de gente.Ahora, vamos a ver si se entiende lo de las bajas, 735.000 bajas y redondeando un poco, supone para Rusia uno de cada 195 ciudadanos , más o menos; en el caso ucraniano, los datos suponen uno de cada 76 a uno de cada 70 ciudadanos, ya solo con eso, algunos foristas deberían entender que creerse que en ambos bandos las pérdidas son iguales supone vivir en el mundo de Oz, pero la cosa para Ucrania es peor, Ucrania se supone que tiene 35 millones de habitantes, pero, hay que descontar unos 3 millones que viven en el territorio ocupado por Rusia y las repúblicas del Dombass, pero, a ese dato hay que restarle 6,7 millones de personas que se han refugiado en Europa occidental tras el inicio del conflicto lo cual significa que , redondeando un poco, las bajas representan casi uno de cada 50 habitantes para Ucrania, cuatro veces más que para Rusia.
Una importante parte de la población escondida para no ser reclutada es aplicable a Rusia igualmente. Igualmente esta guerra no acabara por la falta de reclutas.Dicho de otra forma, Ucrania ha de soportar unas bajas que representan casi el 2% de su población, con una parte importante de la población llamada a filas escondida para no ser reclutada, en estos momentos , cada baja ucraniana equivale para la nación como cuatro bajas para Rusia.
Asi como las bajas rusas diarias, pero eso lo olvidas convenientemente.Teniendo en cuenta la superficie de Ucrania, tenemos conflicto para décadas, pero el problema radica en la velocidad de avance, si tomamos la ocupación de Adiviika como punto de partida de los nuevos avances rusos, durante el primer trimestre los rusos apenas llegaban a 8/ 10 kilómetros de avance a día, el segundo trimestre alcanzaron los 12/15 kilómetros al día, ahora ya han alcanzado los 33,5 kilómetros cuadrados al día y la velocidad de avance ha crecido.
Según el gobierno ruso les faltan personal del sector armamentistico, actualmente solo uno de cada tres disparos de artilleria que usan los rusos se produce en Rusia o eso se ha visto en las noticias que han aparecido en el foro. Si pudieran municionarse no se porque esas cifras.No todo, los sistemas de defensa aérea, tanques, buques, helicópteros, blindados y misiles si funcionan, lo que no funciona es la planificación. Más quisiera tener Occidente (sin contar EEUU), todo el material que tiene Rusia (no el de las campas) y su capacidad para producir y amunicionarse. La propaganda lo único que hacía era exagerarlo todo, pero eso ya depende de la persona creerselo o no. Yo a día de hoy no me he llevado ninguna sorpresa que ya no supiera. El principal problema es la corrupción y el bajo nivel del recluta (el grueso del ejercito "veterano" ya se perdió) y los suboficiales (no todos). Por lo demás cumple.
Los rusos han trabajado muy duro para que su credibildiad sea nula y la economia tenia que resentirse antes o despues en medio de una guerra prolongada de alta intensidad donde ademas el enemigo puede atacar tu territorio en profundidad. Lo han contenido como podian pero los remaches tenian que saltar antes o despues.Estas si son muy buenas noticias, porque por un lado demuestra que las "estadísticas oficiales rusas" tienen tanta credibilidad como Santa Claus y por el otro que los problemas (que no colapso) se les están acumulando a los rusos.
Y alguien me puede informar de los "calderos" con ucranianos atrapados que los rusos están creando en todos lados de los que habla unbinilium?? porque ni consultando fuentes rusas puedo encontrar algo al respecto.
Si la tonteria de 1740 bajas al dia ( ya va en eso ) . Casi nada, equivalente a un regimiento diario. Pero eso son detalles minusculos , dira Zabopi ( y el mando Ruso) . Lo importante es que los Rusos avanzan 100 mts diarios . Pero veamos : A 1700 bajas x 100 mts ? Llegar a Kiev le costaria a los Rusos , segun una regla de 3 simple, unos 8 millones de hombres. Como la ves Zabopi ?Asi como las bajas rusas diarias, pero eso lo olvidas convenientemente.
El anterior récord de bajas rusas en un solo día tuvo lugar el 13 de mayo de 2024, cuando el ejército ruso supuestamente perdió a 1.740 soldados a lo largo de toda la línea del frente. Mayo fue un mes particularmente difícil, pero octubre fue peor."
the daily digest
Que no llegan ni en número ni en porcentaje a las cifras dadas en Ucrania.Una importante parte de la población escondida para no ser reclutada es aplicable a Rusia igualmente. Igualmente esta guerra no acabara por la falta de reclutas.
Pérdidas que de momento, Rusia está compensando de una forma u otra, la 200ª brigada ártica ha sido reconstituida tres veces desde el inicio del conflicto, excepto la 47ª , ¿ Alguien tiene noticias de las otras cinco brigadas que estaban en Adiviika? ¿ De las dos brigadas de Robotyne?, ¿ De la 72ª brigada desde Vuhledar?Asi como las bajas rusas diarias, pero eso lo olvidas convenientemente.
No recuerdo haber escrito que sea algo poco digno de mención, pero la frase está a la mitad, Rusia ha perdido 1740 bajas día, pero, ¿ Y Ucrania?ltcol. solo escribió: ↑29 Nov 2024, 23:41 saludos
Si la tonteria de 1740 bajas al dia ( ya va en eso ) . Casi nada, equivalente a un regimiento diario. Pero eso son detalles poco dignos de mencion, dira Zabopi.Asi como las bajas rusas diarias, pero eso lo olvidas convenientemente.
Pensé que era evidente, mientras Rusia no sea capaz de completar sus objetivos estrategicos, Ucrania gana.
Lo que no se quiere entender es que los que empezaron con miles de tanques y 10 veces mas de artillería que Ucrania van en carritos de golf y rescatando cañones mas viejos que un dragon. Cada vez que atacan con un numero alto de blindados se ven imagenes de la inmensa mayoria de ellos destruidos.Zabopi post_id = 7658910 time = 1732916554 user_id = 31065 escribió: ¡Hola!Que no llegan ni en número ni en porcentaje a las cifras dadas en Ucrania.Una importante parte de la población escondida para no ser reclutada es aplicable a Rusia igualmente. Igualmente, esta guerra no acabará por la falta de reclutas.
¿Hay 28 millones de rusos refugiados en Europa?
¿Hay redadas de reclutamiento?
¿se han vallado las fronteras para evitar que huyan?
¿Se están embargando los bienes de los que no se presentan a filas?
En Ucrania sí.Pérdidas que, de momento, Rusia está compensando de una forma u otra, la 200ª brigada ártica ha sido reconstituida tres veces desde el inicio del conflicto, excepto la 47ª, ¿Alguien tiene noticias de las otras cinco brigadas que estaban en Adivina? ¿De las dos brigadas de Robotyne?, ¿ De la 72ª brigada desde Vuhledar?Así como las bajas rusas diarias, pero eso lo olvidas convenientemente.
Si no se quiere entender.
He leído que en el último intercambio de cadáveres de combatientes entre Rusia y Ucrania, Rusia entregó 502 cuerpos de combatientes ucranianos y Ucrania 52 cuerpos de rusos. Y en los 3 últimos intercambios los datos son:Zabopi escribió: ↑30 Nov 2024, 10:03 Los medios de prensa que más han apoyado a Ucrania desde el inicio destacan el grave problema de las deserciones en sus FAS.
https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... us-tropas/
No, porque no les han invadido. aunque muchos se marcharon tras la movilización forzada que hizo el gobierno ruso y antes de eso cuando comenzo la invasión. Hechos convenientemente olvidados, guste o no, mas o menos, se marcharon y no parece que quieran volver.Que no llegan ni en número ni en porcentaje a las cifras dadas en Ucrania.
¿ Hay 28 millones de rusos refugiados en Europa?
¿ Hay redadas de reclutamiento?
¿ se han vallado las fronteras para evitar que huyan?
¿ Se están embargando los bienes de los que no se presentan a filas?
En Ucrania sí.
Se puede colocar las veces que quiera las cifras sobre las deserciones ucranianas o seguir recurriendo a repetir esa tonteria sobre el semen (ya te vale, como si tu no hubieras dicho cosas ridículas muchas veces) pero eso no hara desaparece el hecho de que las bajas rusas son cada dia mas elevadas que el anterior, un problema que va a mayores y va a complicar mas si cabe la situación en el frente.Se puede colocar las veces que uno quiera sobre la inflación en Rusia, los ataques suicidas o volver a debatir largo y tendido sobre el destino del semen de los soldados rusos fallecidos ( que ya os vale), pero eso no va a hacer que desaparezca el problema de las deserciones en las FAS ucranianas, un problema que va a mayores y va a complicar más si cabe la situación en el frente.
Tienes varias para elegir, otra cosa es que prefieras pretender que no existen.¿ Donde está la gran victoria ucraniana?
Perdidas que de momento crecen mas cada dia contra un enemigo que clamas cada vez mas debil asi que o los rusos son cada vez mas debiles e incompetentes o los ucranianos no se estan debilitando como clamas sin cesar o al menos lo hacen en proporción similar a la debilidad rusa.Pérdidas que de momento, Rusia está compensando de una forma u otra, la 200ª brigada ártica ha sido reconstituida tres veces desde el inicio del conflicto, excepto la 47ª , ¿ Alguien tiene noticias de las otras cinco brigadas que estaban en Adiviika? ¿ De las dos brigadas de Robotyne?, ¿ De la 72ª brigada desde Vuhledar?
Se entiende que siempre vas a decir e interpretar todo de la peor forma posible para Ucrania y de la mejor forma para Rusia. Asi que insistes en el argumento de las deserciones lo mismo que antes insistias que el ejercito ucraniano estaba agotado y al borde del colapso. Siempre dices lo mismo aunque uses palabras diferentes.Si no se quiere entender.
Si lo hacen los rusos es siempre bueno, si los ucranianos toman mucho mas terreno, mucho mas rapido y con menos perdidas es un desastre.Si la tonteria de 1740 bajas al dia ( ya va en eso ) . Casi nada, equivalente a un regimiento diario. Pero eso son detalles minusculos , dira Zabopi ( y el mando Ruso) . Lo importante es que los Rusos avanzan 100 mts diarios . Pero veamos : A 1700 bajas x 100 mts ? Llegar a Kiev le costaria a los Rusos , segun una regla de 3 simple, unos 8 millones de hombres. Como la ves Zabopi ?
Basta con ver lo mucho que escribio sobre la ofensiva del norte rusa y como apenas a dicho palabra sobre Krsk.Es que no hay que decirlo, simplemente lo ignoras, como ignoras cualquier exito Ucraniano. Solo mencionas los exitos Rusos.
Los objetivos rusos de asegurar el control del pais mediante ogbierno titere no se han cumplido tampoco.No, no hay victoria Ucraniana pero si un desastre militar y de prestigio Ruso.
La segunda potencia del mundo ha perdido 730. 000 hombres y mas de 20000 vehiculos entre tanques e IFV, su Armada del mar Negro ( un lago Ruso ) humillada y expulsada de su "lago" y su aviacion no puede sobrevolar el Pais enemigo, a manos de un Pais 1/4 parte de su poblacion y 1/10 de su GDP.
Quedar a merced de terceros es solo una muestra de debilidad.Rusia no esta para tirar cohetes otra cosa es que occidente le sirva la victoria en bandeja de plata y asi y todo pase lo que pase Rusia va a quedar para el arrastre.
El atacante sufre mas perdidas que el defensor y los atacantes son los rusos. Las cifras de bajas que hemos visto en medios que no son ucranianos o rusos se alineaban con la proporción esperada en base a eso.Hay varias teorías que yo me hago. Aparte de los números maquillados, o bien los rusos muertos quedan en territorio ocupado (y tienen que recuperarlos los propios rusos sin intercambio y por tanto no salen en las listas) o Rusia mata más porque duplica los medios y se empieza a no poder tapar ese hecho. Se estima que Rusia lanza unas 4000 bombas guiadas/no guiadas al mes más +-40.000 proyectiles de artillería al día. Y cientos de misiles balísticos al mes y drones kamikaze grandes (más de 2000 este mes) sin contar los FPV. Números reconocidos por ISW.... Digo yo que tantas bombas y cacharros tienen que dejar muertos por narices, pero no se ven cifras exuberantes de muertos ucranianos en ningún sitio, algo raro pasa.... O la información llega raspada y solo lo que quieren que llegue o los miles de pepinos que tira Rusia fallan el 90%, lo cual resulta casi imposible.
Eso es 5:1 al comienzo de la guerra era 10:1 pero ahora los ucranianos mueren mas que cuando los rusos disparaban el doble.Los funcionarios dicen que actualmente Rusia está disparando alrededor de 10.000 proyectiles al día, en comparación con solo 2.000 al día del lado ucraniano. La proporción es peor en algunos lugares a lo largo del frente de 960 kilómetros, según un funcionario europeo de inteligencia.
Incluso dando por buenos esos 40.000 disparos que dices siguen siendo menos que al principio. Los rusos disparan menos y dices que los ucranianos deben tener mas bajas que cuando disparaban mas, no le veo mucho sentido.Mas datos: en el comienzo de la invasión Rusia disparaba entre 60.000 y 70.000 municiones de artillería por día. Hoy dispara 10.000 diarias. La diferencia no se explica por la baja de 1.526 sistemas artilleros rusos de los 4.900 que tenía al invadir Ucrania. Menos aún por la disponibilidad de munición. Rusia dice producir 3 millones anuales y recibió al menos 3,4 millones de Corea del Norte y otro medio millón de Irán desde octubre. Debería haber recuperado la cadencia inicial, pero algo se lo impide…
https://www.larazon.es/internacional/in ... bb2df.htmlLo que no se quiere entender es que los que empezaron con miles de tanques y 10 veces mas de artillería que Ucrania van en carritos de golf y rescatando cañones mas viejos que un dragon. Cada vez que atacan con un numero alto de blindados se ven imagenes de la inmensa mayoria de ellos destruidos.
Según el citado documento, hasta julio de 2024, Rusia había perdido 3.197 carros de combate principales". Esta cifra representa más que todo su inventario en servicio activo al comienzo del conflicto -en febrero de 2022- y 6.160 vehículos blindados de combate, "lo que ha obligado a Rusia a sacar del almacenamiento sistemas cada vez más obsoletos”, afirma el documento. Diversos analistas sostienen que Moscú pierde casi 100 tanques cada mes, lo que llevó al Ejército a desempolvar los tanques de la Guerra Fría diseminados en almacenes por todo el país, como los T-55, los T-62 y T-80 de más recientes
Moraleja:
No es suficiente con ser el primer o segundo ejercito del mundo para burlarse (aunque en el caso actual, insisto que estamos viendo dos canales diferentes).
Me tranquiliza saber que como analista llevas más de un año equivocandote SIEMPRE en tus pronósticos. Pero es que aunque para fin de año el saliente de Kursk haya sido aniquilado, la operación ya fue un éxito. Primero porque esa fuerza de 50 mil rusos más norcoreanos que ha pasado a la ofensiva en Kursk de no estar ahí estarían presionando otra parte del frente en territorio ucraniano, en vez de en territorio ruso y en segundo lugar porque aunque es estratégicamente no debería tener valo esa pequeña parte del territorio ruso si tiene un valor político dentro de Rusia y de cara a una posibles negociaciones, donde la única posición conocida por Trump es que quiere que haya un alto al fuego en las líneas de combate ACTUALES, así que esos 600km2 de territorio ruso ahora valen oro.lo de Kursk tiene visos de acabar como Krinky, en fracaso, además teniendo en cuenta que tanto para la invasión como para mantener el frente están usando a las tropas mejor equipadas y destinando unos equipos y reservas que hacen mucha falta en otros frentes, suerte tendrán si no acaban como los alemanes tras Balatón.
No puedo entrar al artículo del economist pero en tu link:Por otro lado, volvemos al tema de las pérdidas y la importancia que representan a cada nación, según the economist, hace dos días, se alcanzó el número de 735.000 bajas ( muertes más heridos y prisioneros) en el bando ruso, pero en el bando ucraniano, ya se ha alcanzado entre 460.000 y 500.000 bajas.
El video de "solo Fonseca" es excelente pero con una importante crítica de mi parte. Qué significa "colapso"? Una depreciación de casi el 30% del rublo? En ese caso Rusia ya ha colapsado porque en verano el rublo estuvo a 82 por 1 USD y antes de que dejara de cotizar oficialmente llegó a 116. O "colapso económico" significa que Rusia no puede continuar su guerra de agresión? Porque en ese caso la guerra continúa y parece que Rusia puede continuar la guerra esta escala todo 2025.
¿Que es colapso? Efectivamente. Yo diria que solo se podria calificar de colapso una desastre economico tal que sus consecuencias, directas o indirectas llevaran a la suspensióny capacidad rusa de llevar a cabo operaciones militares en Ucrania. Al menos asi lo califico yo.Hay muchos canales y tuiteros que cada dos semanas hablan del "colapso ruso" y este no llega y les hago la misma crítica que a Zabopi, que sin un gramo de autocrítica siguen repitiendo los mismos análisis y las mismas conclusiones a pesar de que la realidad les muestra una y otra vez que se equivocan.
Alguien tendra que usar las cifras mas favorables a Ucrania porque Zabopi solo usara las mas desfavorables.Me parecen unas cifras razonables que además son coherentes con lo que otras fuentes han reportado. Y tienes razón, aunque en muertos, los ucranianos hayan perdido 60 mil y Rusia 200 mil (para buscar las cifras posibles más favorables a Ucrania) el ratio de pérdidas de 1:3.3 es inferior a la diferencia de población entre estados y un ratio de 1:2 sería más probable.
Indiscutible, pero algunos quieren ocultar el bosque de problemas rusos con los arboles ucranianos. No a sido Ucrania, por ejemplo, la que sufrio un levantamiento armado.Después de casi 3 años en una guerra convencional, me parece normal que haya problemas de reclutamiento y de moral entre las tropas de ucranianas. Son 3 años en que aparte de episodios puntuales donde Ucrania ha arrebatado la iniciativa, lo normal es que Rusia presione lentamente en varias partes del frente y no haya semana donde no haya reportes de que perdieron alguna aldea, de que Occidente no les da permiso para atacar territorio ruso o de que sus socios no entregan las armas que prometieron.
Si las bajas rusas siguen creciendo es un problema que sigue aumentando, incluso Rusia tiene recursos finitos y si las bajas aumentan es por X motivos, ojala supieramos mejor cuales son porque indicarian los problemas reales rusos que se manifiestan en ese mayor número de perdidas.Y también tienes razón en que Ucrania tiene muchas más dificultades que Rusia respecto a los recursos humanos... en lo que no estoy de acuerdo es en tu visión catastrofista (llevas prediciendo el inminente colapso del frente ucraniano al menos desde fines del 2023).
¿Cuanto crees que tardarian esos problemas en llegar? Si es que llegan. Por mucho que se hablen de bajas la economia probablemente llegaria a un punto de ruptura muchisimo antes. Asi que sería interesante saber, una opinión razonada, de cuanto podria alcanzarse ese punto de no retorno.Antes de ver un colapso ruso, tendríamos que ver problemas inflacionarios severos, posiblemente una hiperinflación y un creciente desabasto de alimentos que Putin no podría ocultar... eso aún no sucede, los problemas en la economía rusa se acumulan pero de momento el problema no es fatal, de hecho cabe la posibilidad de que Rusia pueda movilizar una mayor parte de su economía a la guerra, pero el precio si lo tendrían que pagar casi todos los rusos y quien sabe si la sociedad rusa acepte pagar ese precio.
De Trump espero nada y menos, pero Putin haciendo alusiones amenazadoras al mismo publicamente puede que acabe dando la sorpresa. Ya veremos por donde sale, lo único seguro es que es muy impredecible.Lo siguiente decisivo es cuando Trump tome posesión y se conozca oficialmente cual será su postura respecto al conflicto... y los más probable es que Estados Unidos abandone a Ucrania a su suerte si Trump cumple lo dicho en campaña... como Trump no precisamente cumple lo que dice, es que aún hay espacio para especular (para la esperanza del lado ucraniano).
Coincido, creo que si Rusia pierde la guerra será por agotamiento de la economía, mientras que si Ucrania pierde será o bien porque ha sido abandonada por Occidente y materialmente no puede continuar la guerra convencional o bien porque la moral de las tropas y la población colapsa.Que la economia rusa vaya mal deberia preocuparte mucho porque puede acabar con la guerra mucho antes que las bajas y seguramente sea lo que pase.
Si tomamos las cifras del ISW por buenas al principio de la guerra los rusos tenían promedio 350 bajas diarias (inicio de la guerra hasta la retirada de Kyiv), luego bajaron a unas 200 bajas diarias entre la retirada de Kyiv y hasta la ofensiva ucraniana en Jarkov y Kherson y a partir de esas ofensivas no ha dejado de subir el promedio diario de bajas de los rusos... Para Septiembre y Octubre pasados ya iban en 1500 bajas diarias.Perdidas que de momento crecen mas cada dia contra un enemigo que clamas cada vez mas debil asi que o los rusos son cada vez mas debiles e incompetentes o los ucranianos no se estan debilitando como clamas sin cesar o al menos lo hacen en proporción similar a la debilidad rusa.
De hecho creo que los ucranianos hacen lo correcto, cambiar terreno lentamente y solo atacar cuando agarran por sorpresa a los rusos (Kusrk e Izium) o cuando su posición es insostenible (Kherson). Si Ucrania tiene muchos menos recursos humanos, sería una tontería intentar pelear de la misma forma que los rusos. De hecho incluso la derrota en la ofensiva de verano ucraniana del 2023, me parece que el mando ucraniano hizo bien en abortar la ofensiva y no aferrarse a enviar asaltos suicidas como hacen los rusos.Si lo hacen los rusos es siempre bueno, si los ucranianos toman mucho mas terreno, mucho mas rapido y con menos perdidas es un desastre.
Que un estado con una quinta parte de la población y que antes de la guerra gastaba 10 veces menos en defensa mantenga al "segundo ejército" del mundo en una guerra de desgaste ya de debería hacer replantearte algunas cosas. Lo de Ucrania es de las grandes sorpresas militares de la historia moderna. Había un mayor desbalance de fuerzas entre Rusia y Ucrania en 2022 que la invasión italiana a Grecia en 1940, por comparar algún ridículo de una "Gran Potencia" frente a un país que militarmente era de tercera.¿ Donde está la gran victoria ucraniana?
Lo que pasa es que el volumen de fuego no se corresponde con la cantidad de bajas. Son los rusos los que dejan todos los campos ucranianos como la superficie lunar lleno de cráteres, la artillería rusa es claramente inferior a sus equivalentes occidentales (al menos en precisión), es Rusia la que no sabe otra forma de avanzar si no es demoliendo todos los edificios de un poblado e igualmente importante por primera vez en un conflicto convencional no es la artillería la causante de la mayor parte de las bajas... sino los drones.Hay varias teorías que yo me hago. Aparte de los números maquillados, o bien los rusos muertos quedan en territorio ocupado (y tienen que recuperarlos los propios rusos sin intercambio y por tanto no salen en las listas) o Rusia mata más porque duplica los medios y se empieza a no poder tapar ese hecho. Se estima que Rusia lanza unas 4000 bombas guiadas/no guiadas al mes más +-40.000 proyectiles de artillería al día. Y cientos de misiles balísticos al mes y drones kamikaze grandes (más de 2000 este mes) sin contar los FPV. Números reconocidos por ISW.... Digo yo que tantas bombas y cacharros tienen que dejar muertos por narices, pero no se ven cifras exuberantes de muertos ucranianos en ningún sitio, algo raro pasa....
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados
