Agresión de Rusia a Ucrania

[KL Albrecht Achilles]

El equipo de Biden no utilizará varios miles de millones de dólares de ayuda a Ucrania
"Quedarán unos cuantos miles de millones de dólares en autoridad para que la administración entrante decida qué hacer con esa autoridad restante", dijo Singh.




Saludos

[tercioidiaquez]

Aquí tenemos una "fabrica" de Tiznaos y Technicals MaZ Max style. El operario -o tal vez capataz- nos muestra como manufacturan los blindados de circunstancias y nos habla de su enorme motivación por estar cumpliendo sus sueños.

Para mí, ese vídeo es más importante de lo que parece. Es una muestra de la incapacidad rusa por proporcionarle a las tropas, los vehículos necesarios para cumplir su misión con un mínimo de garantías. Una cosa es que las tripulaciones hagan sus propios apaños, pero que esas chapuzas, que no son más que unos "hacedores de viudas" por mucho que algún iluminado lo vea idóneo, salgan en un vídeo oficina al, es un disparate.

[reytuerto]

Estimado Tercio:

"... salgan en un vídeo oficina al, es un disparate..."

Un disparate que demuestra que el rey va en taparrabos (le falta poco para ir desnudo). Saludos cordiales.

[__DiaMoND__]

una coalición de 50 países sostiene su apoyo a Ucrania y gestionan un fondo de ayuda llamado IFU que se gestiona en Londres

es difícil imaginar como Ucrania podría caer doblegada con este tipo de ayuda permanente

[Andrés Eduardo González]

Los próximos reclutas del Kremlin para mandar a Ucrania o Kursk...

[reytuerto]

Estimado Andres Eduardo:

Eso en un país con una pirámide poblacional como en los nuestros sería algo despreciable. En un país con el problema demográfico que tiene Rusia es despreciable y suicida a largo plazo. Todo por el ego de uno que quería ser el émulo de Pedro el Grande... y resulta que se parece más al depuesto esposo de Catalina (habrá por ahí algún Orloff? ). Saludos cordiales.

[RETOGENES]

Aquí tenemos una "fabrica" de Tiznaos y Technicals MaZ Max style. El operario -o tal vez capataz- nos muestra como manufacturan los blindados de circunstancias y nos habla de su enorme motivación por estar cumpliendo sus sueños.

Para mí, ese vídeo es más importante de lo que parece. Es una muestra de la incapacidad rusa por proporcionarle a las tropas, los vehículos necesarios para cumplir su misión con un mínimo de garantías. Una cosa es que las tripulaciones hagan sus propios apaños, pero que esas chapuzas, que no son más que unos "hacedores de viudas" por mucho que algún iluminado lo vea idóneo, salgan en un vídeo oficina al, es un disparate.

Bueno, también demuestra iniciativa y capacidad de improvisación y adaptación . El problema es que en un escenario disruptivo es difícil saber que se necesita. Hay que dar con el equilibrio exacto entre eficacia y precio.

Las medidas electrónicas de interferencia parece que tienen los días contados. En la corta distancia ya está el dron filo guiado. Pero lo peor es la llegada del dron con IA. Ahora mismo aún no es posible meter IA para auto selección de blancos con poco peso y bajo precio, pero seguramente ese salto se va a dar muy pronto. Nvidia ya ha anunciado una nueva generación de PCs para IA con chips revolucionarios por 3000 euros capaces de generar una potencia de cálculo casi como un actual centro de datos. Meter un chip de esta clase en un dron no se tardará mucho tiempo.

Empezarán los americanos y algún tiempo después lo harán los chinos.

En ese momento sólo habrá dos opciones, la destrucción directa del dron con algo barato que funcione y la protección pasiva. En esa última opción habrá que buscar el óptimo entre más blindaje o minimizar las posibilidades de impacto y valor de lo destruido. Este tipo de optimización suele ser experimental e iterativa, y es lo que están haciendo rusos y ucranianos. La multiplicidad de iniciativas seguramente dará lugar a intentos chuscos y a otras que tengan éxito. Pero y quien sabe a priori que es lo óptimo?

[KL Albrecht Achilles]

Bueno, también demuestra iniciativa y capacidad de improvisación y adaptación . El problema es que en un escenario disruptivo es difícil saber que se necesita. Hay que dar con el equilibrio exacto entre eficacia y precio... La multiplicidad de iniciativas seguramente dará lugar a intentos chuscos y a otras que tengan éxito. Pero y quien sabe a priori que es lo óptimo?

No hay necesidad de cantinflear yendose por la tangente, es por demas evidente que los "carritos Mad Max" no son lo más idoneo para una asalto. Estoy seguro que de ser tu que tuvieras que usarlos, "a priori" llegarias a la misma conclusión que todos los demás tenemos aqui de los dichosos vehiculos.

Saludos

[RETOGENES]

Bueno, también demuestra iniciativa y capacidad de improvisación y adaptación . El problema es que en un escenario disruptivo es difícil saber que se necesita. Hay que dar con el equilibrio exacto entre eficacia y precio... La multiplicidad de iniciativas seguramente dará lugar a intentos chuscos y a otras que tengan éxito. Pero y quien sabe a priori que es lo óptimo?

No hay necesidad de cantinflear yendose por la tangente, es por demas evidente que los "carritos Mad Max" no son lo más idoneo para una asalto. Estoy seguro que de ser tu que tuvieras que usarlos, "a priori" llegarias a la misma conclusión que todos los demás tenemos aqui de los dichosos vehiculos.

Saludos

Yo no se que se necesita en la guerra de Ucrania. Ni soy militar, ni estoy allí. Pero puedo observar lo que ocurre. Con los drones lo que hasta ahora funcionaba, ya no funciona. Destruir vehículos blindados ahora es demasiado fácil y va a ir a peor.

Se prueba ir a mayor blindaje y hacen los enrejados y los carros tortuga. Si el diseño se evoluciona y perdura es que es bueno. Si se dejan de hacer es que es malo.

Se prueba ir al extremo contrario, ningún blindaje pero maxima rapidez y hacen asaltos en moto.

Y puedes hacer, cosas como buggys. Que ventajas tiene ese vehículo? Ni idea, pero por alguna razón lo harán. Y si realmente es una tontería dejarán de hacerlo.

Lo inteligente es ir probando y viendo resultados para apostar por lo que funcione, si sabemos que lo tradicional no funciona con drones.

No es bueno pensar que los que están allí luchando son tontos. El despreció al enemigo es una de las mayores causas de derrotas.

[KL Albrecht Achilles]

Se prueba ir a mayor blindaje y hacen los enrejados y los carros tortuga. Si el diseño se evoluciona y perdura es que es bueno. Si se dejan de hacer es que es malo.

No olvides que todos esos experimentos los hacen con gente adentro.

Se prueba ir al extremo contrario, ningún blindaje pero maxima rapidez y hacen asaltos en moto.

Algo que a todas luces es suicida.

Y puedes hacer, cosas como buggys. Que ventajas tiene ese vehículo? Ni idea, pero por alguna razón lo harán. Y si realmente es una tontería dejarán de hacerlo.
Lo inteligente es ir probando y viendo resultados para apostar por lo que funcione, si sabemos que lo tradicional no funciona con drones.
No es bueno pensar que los que están allí luchando son tontos. El despreció al enemigo es una de las mayores causas de derrotas.

No lo hacen porque sean tontos, lo hacen ante la presión del alto mando de realizar asaltos sin parar, aunque lo hagan a pie.

Saludos

[Kraken86]

Bueno, también demuestra iniciativa y capacidad de improvisación y adaptación . El problema es que en un escenario disruptivo es difícil saber que se necesita. Hay que dar con el equilibrio exacto entre eficacia y precio... La multiplicidad de iniciativas seguramente dará lugar a intentos chuscos y a otras que tengan éxito. Pero y quien sabe a priori que es lo óptimo?

No hay necesidad de cantinflear yendose por la tangente, es por demas evidente que los "carritos Mad Max" no son lo más idoneo para una asalto. Estoy seguro que de ser tu que tuvieras que usarlos, "a priori" llegarias a la misma conclusión que todos los demás tenemos aqui de los dichosos vehiculos.

Los talleres de campaña esos son para proporcionar algún vehículo al combatiente por la incapacidad para proveer a todo el ejército.

El Ejército Ruso era el más mecanizado del mundo antes de la guerra, prueba de ellos los números de vehículos perdidos, y ahora tienen que apechugar con darle los APC y IFV a las unidades veteranas o mejor preparadas, y al resto se le da lo que sale de la línea del taller de campaña, o directamente vehículos civiles al canto. Para mí es una cagada el hecho de perder tanta cantidad de medios por incompetencia, pero teniendo en cuenta las enormes perdidas y el tamaño del ejercito, creo que no pueden hacer otra cosa. Las fábricas en Moscú no dan para suplir tanta carencia ni aún usando vehículos reacondicionados, así que eso es lo que les queda. Que algunos vengáis a decir que lo hacen por aquello de armas combinadas y agilidad frente a drones es un poco de traca.

Lo que si resaltaría yo es que, aun siendo un elevado nivel de incompetencia, han estado proporcionando vehículos y más vehículos sin descanso absorbiendo pérdidas colosales. Ninguna empresa europea puede reponer esa cantidad, tienes que irte a China o EEUU, por lo que me gustaría ver a los europeos reponiendo perdidas por individual, con lineas de producción segmentadas y regadas por varios países y muchos sin capacidad para fabricar nada.

[KL Albrecht Achilles]

ISW: Los ocupantes sufrieron pérdidas de vehículos blindados en dirección a Lymansk y están intentando cruzar el río Oskil cerca de Kupyansk. Mapa


Saludos

[Chepicoro]

Kraken86

El Ejército Ruso era el más mecanizado del mundo antes de la guerra, prueba de ellos los números de vehículos perdidos, y ahora tienen que apechugar con darle los APC y IFV a las unidades veteranas o mejor preparadas, y al resto se le da lo que sale de la línea del taller de campaña, o directamente vehículos civiles al canto. Para mí es una cagada el hecho de perder tanta cantidad de medios por incompetencia, pero teniendo en cuenta las enormes perdidas y el tamaño del ejercito, creo que no pueden hacer otra cosa. Las fábricas en Moscú no dan para suplir tanta carencia ni aún usando vehículos reacondicionados, así que eso es lo que les queda. Que algunos vengáis a decir que lo hacen por aquello de armas combinadas y agilidad frente a drones es un poco de traca.

Una pickup modificada con una reja anti drones y 6 soldados de infantería en la parte de atrás... el dron los alcanza y después los ucranianos los rematan con más drones. Ahora estos videos ya se volvieron comunes, pero hace dos meses los rusos no utilizaban estos vehículos para sus asaltos.

Finalmente los depósitos de vehículos blindados de Rusia no son infinitos, pero por lo que se ve aún tienen capacidad industrial para ir sustituyendo las pérdidas de tanques y artillería. Cuando la artillería rusa se vaya degradando a estos niveles es cuando de verdad los problemas para el ejército ruso se van a multiplicar.

[ltcol. solo]

saludos

Sería de risas sino fuera por que resulta en gente mutilada o muerta.

Lo que si es de risas es que venga Retogenes a convencernos de que es una forma de asalto mas astuta, mas agil y con mayor probabilidad de exito que ir en blindados.
Por favor, es que la propaganda Rusa dice cualquier cosa.

Esos asaltos en buggies, motos y carritos de golf son la maxima expresion de la estupídez, carencias, ineptitud y falta de consideracion por la vida de las propias tropas de los Rusos.

Bueno ojala sigan haciendolo .

[Andrés Eduardo González]

"The A-Team Vodka"...