Agresión de Rusia a Ucrania

[reytuerto]

Estimado Andres Eduardo:

Eso en un país con una pirámide poblacional como en los nuestros sería algo despreciable. En un país con el problema demográfico que tiene Rusia es despreciable y suicida a largo plazo. Todo por el ego de uno que quería ser el émulo de Pedro el Grande... y resulta que se parece más al depuesto esposo de Catalina (habrá por ahí algún Orloff? ). Saludos cordiales.

[RETOGENES]

Aquí tenemos una "fabrica" de Tiznaos y Technicals MaZ Max style. El operario -o tal vez capataz- nos muestra como manufacturan los blindados de circunstancias y nos habla de su enorme motivación por estar cumpliendo sus sueños.

Para mí, ese vídeo es más importante de lo que parece. Es una muestra de la incapacidad rusa por proporcionarle a las tropas, los vehículos necesarios para cumplir su misión con un mínimo de garantías. Una cosa es que las tripulaciones hagan sus propios apaños, pero que esas chapuzas, que no son más que unos "hacedores de viudas" por mucho que algún iluminado lo vea idóneo, salgan en un vídeo oficina al, es un disparate.

Bueno, también demuestra iniciativa y capacidad de improvisación y adaptación . El problema es que en un escenario disruptivo es difícil saber que se necesita. Hay que dar con el equilibrio exacto entre eficacia y precio.

Las medidas electrónicas de interferencia parece que tienen los días contados. En la corta distancia ya está el dron filo guiado. Pero lo peor es la llegada del dron con IA. Ahora mismo aún no es posible meter IA para auto selección de blancos con poco peso y bajo precio, pero seguramente ese salto se va a dar muy pronto. Nvidia ya ha anunciado una nueva generación de PCs para IA con chips revolucionarios por 3000 euros capaces de generar una potencia de cálculo casi como un actual centro de datos. Meter un chip de esta clase en un dron no se tardará mucho tiempo.

Empezarán los americanos y algún tiempo después lo harán los chinos.

En ese momento sólo habrá dos opciones, la destrucción directa del dron con algo barato que funcione y la protección pasiva. En esa última opción habrá que buscar el óptimo entre más blindaje o minimizar las posibilidades de impacto y valor de lo destruido. Este tipo de optimización suele ser experimental e iterativa, y es lo que están haciendo rusos y ucranianos. La multiplicidad de iniciativas seguramente dará lugar a intentos chuscos y a otras que tengan éxito. Pero y quien sabe a priori que es lo óptimo?

[KL Albrecht Achilles]

Bueno, también demuestra iniciativa y capacidad de improvisación y adaptación . El problema es que en un escenario disruptivo es difícil saber que se necesita. Hay que dar con el equilibrio exacto entre eficacia y precio... La multiplicidad de iniciativas seguramente dará lugar a intentos chuscos y a otras que tengan éxito. Pero y quien sabe a priori que es lo óptimo?

No hay necesidad de cantinflear yendose por la tangente, es por demas evidente que los "carritos Mad Max" no son lo más idoneo para una asalto. Estoy seguro que de ser tu que tuvieras que usarlos, "a priori" llegarias a la misma conclusión que todos los demás tenemos aqui de los dichosos vehiculos.

Saludos

[RETOGENES]

Bueno, también demuestra iniciativa y capacidad de improvisación y adaptación . El problema es que en un escenario disruptivo es difícil saber que se necesita. Hay que dar con el equilibrio exacto entre eficacia y precio... La multiplicidad de iniciativas seguramente dará lugar a intentos chuscos y a otras que tengan éxito. Pero y quien sabe a priori que es lo óptimo?

No hay necesidad de cantinflear yendose por la tangente, es por demas evidente que los "carritos Mad Max" no son lo más idoneo para una asalto. Estoy seguro que de ser tu que tuvieras que usarlos, "a priori" llegarias a la misma conclusión que todos los demás tenemos aqui de los dichosos vehiculos.

Saludos

Yo no se que se necesita en la guerra de Ucrania. Ni soy militar, ni estoy allí. Pero puedo observar lo que ocurre. Con los drones lo que hasta ahora funcionaba, ya no funciona. Destruir vehículos blindados ahora es demasiado fácil y va a ir a peor.

Se prueba ir a mayor blindaje y hacen los enrejados y los carros tortuga. Si el diseño se evoluciona y perdura es que es bueno. Si se dejan de hacer es que es malo.

Se prueba ir al extremo contrario, ningún blindaje pero maxima rapidez y hacen asaltos en moto.

Y puedes hacer, cosas como buggys. Que ventajas tiene ese vehículo? Ni idea, pero por alguna razón lo harán. Y si realmente es una tontería dejarán de hacerlo.

Lo inteligente es ir probando y viendo resultados para apostar por lo que funcione, si sabemos que lo tradicional no funciona con drones.

No es bueno pensar que los que están allí luchando son tontos. El despreció al enemigo es una de las mayores causas de derrotas.

[KL Albrecht Achilles]

Se prueba ir a mayor blindaje y hacen los enrejados y los carros tortuga. Si el diseño se evoluciona y perdura es que es bueno. Si se dejan de hacer es que es malo.

No olvides que todos esos experimentos los hacen con gente adentro.

Se prueba ir al extremo contrario, ningún blindaje pero maxima rapidez y hacen asaltos en moto.

Algo que a todas luces es suicida.

Y puedes hacer, cosas como buggys. Que ventajas tiene ese vehículo? Ni idea, pero por alguna razón lo harán. Y si realmente es una tontería dejarán de hacerlo.
Lo inteligente es ir probando y viendo resultados para apostar por lo que funcione, si sabemos que lo tradicional no funciona con drones.
No es bueno pensar que los que están allí luchando son tontos. El despreció al enemigo es una de las mayores causas de derrotas.

No lo hacen porque sean tontos, lo hacen ante la presión del alto mando de realizar asaltos sin parar, aunque lo hagan a pie.

Saludos

[Kraken86]

Bueno, también demuestra iniciativa y capacidad de improvisación y adaptación . El problema es que en un escenario disruptivo es difícil saber que se necesita. Hay que dar con el equilibrio exacto entre eficacia y precio... La multiplicidad de iniciativas seguramente dará lugar a intentos chuscos y a otras que tengan éxito. Pero y quien sabe a priori que es lo óptimo?

No hay necesidad de cantinflear yendose por la tangente, es por demas evidente que los "carritos Mad Max" no son lo más idoneo para una asalto. Estoy seguro que de ser tu que tuvieras que usarlos, "a priori" llegarias a la misma conclusión que todos los demás tenemos aqui de los dichosos vehiculos.

Los talleres de campaña esos son para proporcionar algún vehículo al combatiente por la incapacidad para proveer a todo el ejército.

El Ejército Ruso era el más mecanizado del mundo antes de la guerra, prueba de ellos los números de vehículos perdidos, y ahora tienen que apechugar con darle los APC y IFV a las unidades veteranas o mejor preparadas, y al resto se le da lo que sale de la línea del taller de campaña, o directamente vehículos civiles al canto. Para mí es una cagada el hecho de perder tanta cantidad de medios por incompetencia, pero teniendo en cuenta las enormes perdidas y el tamaño del ejercito, creo que no pueden hacer otra cosa. Las fábricas en Moscú no dan para suplir tanta carencia ni aún usando vehículos reacondicionados, así que eso es lo que les queda. Que algunos vengáis a decir que lo hacen por aquello de armas combinadas y agilidad frente a drones es un poco de traca.

Lo que si resaltaría yo es que, aun siendo un elevado nivel de incompetencia, han estado proporcionando vehículos y más vehículos sin descanso absorbiendo pérdidas colosales. Ninguna empresa europea puede reponer esa cantidad, tienes que irte a China o EEUU, por lo que me gustaría ver a los europeos reponiendo perdidas por individual, con lineas de producción segmentadas y regadas por varios países y muchos sin capacidad para fabricar nada.

[KL Albrecht Achilles]

ISW: Los ocupantes sufrieron pérdidas de vehículos blindados en dirección a Lymansk y están intentando cruzar el río Oskil cerca de Kupyansk. Mapa


Saludos

[Chepicoro]

Kraken86

El Ejército Ruso era el más mecanizado del mundo antes de la guerra, prueba de ellos los números de vehículos perdidos, y ahora tienen que apechugar con darle los APC y IFV a las unidades veteranas o mejor preparadas, y al resto se le da lo que sale de la línea del taller de campaña, o directamente vehículos civiles al canto. Para mí es una cagada el hecho de perder tanta cantidad de medios por incompetencia, pero teniendo en cuenta las enormes perdidas y el tamaño del ejercito, creo que no pueden hacer otra cosa. Las fábricas en Moscú no dan para suplir tanta carencia ni aún usando vehículos reacondicionados, así que eso es lo que les queda. Que algunos vengáis a decir que lo hacen por aquello de armas combinadas y agilidad frente a drones es un poco de traca.

Una pickup modificada con una reja anti drones y 6 soldados de infantería en la parte de atrás... el dron los alcanza y después los ucranianos los rematan con más drones. Ahora estos videos ya se volvieron comunes, pero hace dos meses los rusos no utilizaban estos vehículos para sus asaltos.

Finalmente los depósitos de vehículos blindados de Rusia no son infinitos, pero por lo que se ve aún tienen capacidad industrial para ir sustituyendo las pérdidas de tanques y artillería. Cuando la artillería rusa se vaya degradando a estos niveles es cuando de verdad los problemas para el ejército ruso se van a multiplicar.

[ltcol. solo]

saludos

Sería de risas sino fuera por que resulta en gente mutilada o muerta.

Lo que si es de risas es que venga Retogenes a convencernos de que es una forma de asalto mas astuta, mas agil y con mayor probabilidad de exito que ir en blindados.
Por favor, es que la propaganda Rusa dice cualquier cosa.

Esos asaltos en buggies, motos y carritos de golf son la maxima expresion de la estupídez, carencias, ineptitud y falta de consideracion por la vida de las propias tropas de los Rusos.

Bueno ojala sigan haciendolo .

[Andrés Eduardo González]

"The A-Team Vodka"...

[Ave_Negra]

Me gustaría saber cuál es la excusa para realizar la logística de última milla en ladas y carritos de golf chinos, allí no hay experimento que valga, es mejor contar con blindaje:



No nos confundamos, la OTAN estaría echando mano a todo el legado de camiones blindados y MRAPs que dejaron las guerras de Afganistán e Irak si se encontraran en la misma situación que los rusos. No los veo moviendo pertrechos o soldados a bordo de camionetas VW de los '70 o Mustangs descapotables con un cielo cubierto por drones kamikaze de todo tipo.

[tercioidiaquez]

Me gustaría saber cuál es la excusa para realizar la logística de última milla en ladas y carritos de golf chinos, allí no hay experimento que valga, es mejor contar con blindaje:

No hay ninguna excusa. Si fueran los ucranianos sería una muestra de su incapacidad. Pero sio hacen los rusos es una solución y en el peor caso una prueba. Esto es lo que venden estos retrasados por internet, en foros, en Youtube y similares

[Zabopi]

¡Hola!
Para empezar, es un placer que hayas vuelto Tercio.
Esta semana empieza mal para Ucrania, varios frentes están a punto de perderlos como Kurajove.
Toresk ya es en la práctica una ciudad controlada por Rusia, solo les falta ocupar una de las minas y restos de las afueras, su pérdida, si bien no es tan importante como Pokrovsk, no deja de ser un golpe tanto en lo militar como en lo económico, dependiendo de como acabe Pokrovsk.

En chasiv Yar, tras lograr atravesar el canal, han avanzado en un mes más que en los ocho anteriores.

Atención al espacio en blanco que hay justo debajo de Yar en el mapa, según los rusos, ahí estaría embolsada toda la 24ª brigada ucraniana, según medios ucranianos, sí que hay unidades de esa brigada embolsadas , pero no la brigada entera.
Mientras en Pokrovsk, los rusos están a punto de cortar la línea férrea con kiev a la altura de Udachne.

Las minas están principalmente entre Pokrovsk y Shevchenko por un lado y entre Pokrovsk y Myrnohrad por el otro, lo cual significa que las primeras están seriamente amenazadas.

[Kraken86]

La OTAN estaría echando mano a todo el legado de camiones blindados y MRAPs que dejaron las guerras de Afganistán e Irak si se encontraran en la misma situación que los rusos.

No los veo moviendo pertrechos o soldados a bordo de camionetas VW de los '70 o Mustangs descapotables con un cielo cubierto por drones kamikaze de todo tipo.

La OTAN es un conglomerado de 32 países, Rusia solo es uno. Si cada país de la OTAN, a excepción de cuatro gatos, se viera como Rusia, no tendrían de dónde sacar material, y es probable que se tire de lo que haya o se pida al exterior.

Cada miembro de la OTAN mantiene sus propias reservas estratégicas de armamento, equipos y municiones. Estados Unidos cuenta con depósitos de material en sus propios territorios y en bases desplegadas en Europa (Alemania o Polonia). Alemania, Francia y Reino Unido también disponen de reservas propias, aunque estas son más limitadas comparadas con las de EE. UU. Alemania se prevé que haya vaciado todo lo que quedaba de las reservas de la RDA, o la mayoría para suplir a Ucrania. Además la Alianza cuenta con Stockpiles preposicionados, qué son depósitos avanzados de material militar en Europa del Este y otros puntos con artillería, municiones y suministros, un ejemplo destacado es el Army Prepositioned Stock de Estados Unidos, que contiene equipo militar en Polonia, Bélgica y Alemania, pero hablamos de muchos países y el respaldo de EEUU, por separado ningún país europeo puede permitirse lo que ha hecho Rusia, tampoco ningún país europeo tiene la industria de Rusia. Los rusos tienen su propia industria nacional, la segunda mas grande del mundo en términos de facturación y material. Diseñan, desarrollan y producen todos sus sistemas, gracias a las oficinas y legado que les dejó la URSS. Otra cosa es que en la guerra estén haciendo el canelo, lo cual no dictamina que el sector armamentístico ruso no sea uno de los más grandes del mundo en términos de extensión y capacidad productiva, aún así, cuando las perdidas son abrumadoras, pasa lo que pasa.

En los países europeos el sector está diversificado, algunos países carecen de grandes empresas y lo hacen todo bajo consorcios o empresas locales menores. En el caso de España tenemos muchas carencias a la hora de producir, y si en caso de guerra tenemos que depender de las lineas de Santa Bárbara y compañía yo me mudo de país.

[KL Albrecht Achilles]

Esta semana empieza mal para Ucrania... En chasiv Yar, tras lograr atravesar el canal, han avanzado en un mes más que en los ocho anteriores.

Según se informa, las élites rusas y los altos funcionarios de seguridad están frustrados con los esfuerzos del presidente ruso, Vladimir Putin, de librar una guerra a gran escala en Ucrania con medidas a medias y están cada vez más preocupados por el cronograma de Putin para poner fin a la guerra. Fuentes de la administración presidencial rusa, la Duma Estatal y el gobierno federal ruso en general y los gobiernos regionales dijeron al medio de comunicación de la oposición rusa Meduza que las élites rusas están cada vez más "decepcionadas" y "cansadas" de esperar a que termine la guerra y están cada vez más preocupadas por el impacto a largo plazo de las sanciones occidentales en la economía de Rusia. [9] Dos fuentes cercanas a la administración presidencial señalaron que el gobierno ruso carece actualmente de una visión clara para la Rusia de posguerra y que el fin de la guerra podría ser "crucial" para la administración presidencial si la administración no puede identificar una narrativa clara y un marco político para la sociedad rusa después de la guerra. Una fuente de la administración presidencial rusa dijo a Meduza que las élites rusas, principalmente los funcionarios de seguridad de alto rango, están cada vez más frustradas por no tener "suficiente" mano de obra y material para llevar a cabo la guerra y evalúan que Putin necesita llevar a cabo una "movilización" y hacer una transición completa de la sociedad y la economía rusas a un estado de guerra.

Los altos funcionarios de seguridad rusos parecen estar evaluando que Rusia necesita intensificar su guerra en Ucrania en lugar de buscar una salida a través de negociaciones. El informe de Meduza sugiere que los funcionarios militares y de seguridad rusos pueden reconocer que el ejército ruso no está logrando ganancias territoriales significativas proporcionales a las pérdidas de personal y material que está incurriendo en Ucrania. El mando militar ruso, hasta ahora, ha tolerado sufrir pérdidas de personal exorbitantes a cambio de avances tácticos pero no operacionales significativos, y la teoría de la victoria de Putin se basa en aceptar tales pérdidas mientras las fuerzas rusas sigan avanzando en Ucrania. [10] Sin embargo, los avances diarios rusos promedio se desaceleraron en aproximadamente nueve kilómetros cuadrados en diciembre de 2024 después de tres meses consecutivos de crecientes ganancias territoriales y pérdidas de personal en septiembre, octubre y noviembre de 2024, y el mando militar ruso puede estar menos dispuesto que Putin a incurrir en tasas de bajas tan altas si el ritmo de avance de las fuerzas rusas continúa disminuyendo.

https://www.understandingwar.org/backgr ... ary-9-2025

Saludos