RUSSEL GARCIA escribió: en mi querido pais el señor presidente de la republica, sea quien sea, es el
COMANDANTE EN JEFE de la fuerza armada nacional con sus diferentes componentes y esto incluye la milicia que es parte de la reserva operacional,
cargo que en otros gobiernos se utlizo para masacrar a su propio pueblo y que actualmente esta muy dignificado por el actual presidente
Es presisamente por eso que no debe estar subordinadas directamente al Presidente, ¿qué pasa si por A, B o C, en el futuro el presidente es menos juicioso y la velve a utilizar para su provecho personal?
El estado permanece, los gobiernos pasan, por lo que las disposiciones que rigen al Estado deben ser pensadas a largo plazo y en términos generales, no pensando en el individuo que ostenta el cargo en un momento determinado, sino en todos los que algún día podrían llegar a ostentarlo.
Y ojo, existen divesos niveles de conducción, a saber: táctico, operacional, estratégico, político estratégico y político. Es en este último nivel donde el escalón político conduce, o sea el Presidente puede ostentar el título de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, porque, asesorado por el ministro de defensa y en conocimiento del Congreso, resuelve los Objetivos Políticos en un determinado conflicto. NO ENVIA 10 BATALLONES A NINGUNA ARTE, porque eso es del nivel operacional, ni ENVIA SUKHOIS, porque eso es del nivel estratégico, ni menos comanda DIRECTAMENTE una fuerza como las milicias, porque eso es del nivel estratégico (si actuan independientemente) o del Político estratégico(si actúan conjuntamente a las demás ramas de las FAs).
Довиђења
Cry "Havoc!" and let slip the dogs of war...
Tremendo nok-out batalla, de verdad hay preguntas que parecieran de personas que no tubieran ni idea, sin embargo de repente no entendieron la retorica voy a hacer mas explicito. En la mayoria de los paises, por no decir en todos, las fuerzas militares son comandadas por el jefe de gobierno en este caso del PRESIDENTE de la republica.
Amigo grumo veo que eres de peru, te informo algo que crees que debes tomar en cuenta antes de hacer afirmaciones sobre el sistema de otros paises, en mi querido pais el señor presidente de la republica, sea quien sea, es el 
, sin embargo una desicion como esa aqui, en españa, en estados unidos y creo que en casi todos los paises, debe ser aprobada por la asamblea nacional. Se que esto es solo un ejemplo pero de verdad es muy suspicaz, eso no va a pasar pero eso si, que a colombia no se le ocurra poner un pies aqui porque sombrerasos no van a llevar, ya vimos como con coraje el presidente envio 10 batallones de tanques a la frontera por si acaso y mirando mas hacia atras recuerden el incidente caldas donde no se permitio la estadia del corbeta colombiano en aguas del GOLFO DE VENEZUELA . Ah una cosa mas habria que preguntar a un ciudadano judio si el gobierno de isrrael pidio permiso al parlamento para masacrar al pueblo palestino digo mujeres y niños para no meter a los hombres inocentes e incluso una base de la onu. Venezuela siempre a utlizado a su fuerza armada siempre en legitima defensa no es asi el caso de otros paises entre ellos españa que gracias a dios tine un presidente como zapatero y salieron del aznar los felicito por ello. Aprovecho para hacerle una pregunta ¿ustedes estan seguro que el rey no toma ese tipo de desiciones y como lo aseguran? yo creo que si total es el rey.
