Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
kfir escribió:Hablando de Hercules,se vienen 2 de segunda mano en los proximos meses. En cuanto a el futuro avion de combate se habla de entre 12-18 para reemplazar lo que originalmente fueron 42 en 3 escuadrones. El ahorro esta en costos de operacion y sobre todo sueldos y beneficios que como sabemos representan cerca de 2/3 de los gastos de defensa. El mismo criterio se aplicara para la Armada. Saludos
La idea es sustituir a los MK89 y nose si tambien los A-37 ahi nolo se, pero ten en cuenta que los a-29. seran aviones COIN/ entrenamiento avanzado, son aviones multipropositos donde segun tengo entendido habran unos cuantos destinados casi exclusivamente para COIN el resto entrenamiento cuya base sera Manta, el numero me parece el correcto, ahora bien.. si me dices 12 + 12 tipo AMX o C-101 o similares pues te diria mejor!! pero las cosas son asi y me parecen correctas, cuando hablas de los hercules podrias confirmar si se tratan de los C-130 H???? y de donde proceden?
Hablando de Hercules,se vienen 2 de segunda mano en los proximos meses.
Habia escuchado esto pero no lo puse por temor a que se rumor nada mas (y en los actuales momentos, la FAE es "central de rumores y chismes"), corrigeme si me equivoco, pero creo que vienen para ser canibalizados?
Saludos
JG
Es que es logico, pero siguen con la cantaleta que "si hay veto" o que como hace 13 años les dijeron NO (como a la mayoria de la region) ahora tambien les van a decir que No (despues que Israel y Bz les venden equipos con con componentes US y este pais-imperio maldito no dice nada...)
la ideologia cega...
Saludos
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
comando_pachacutec escribió:...Pero hay o no hay veto de USA al Ecuador?
Saludos
Y dale con el temita.
Que no hay veto. Los Estados Unidos no le han vetado ningún sistema de armas al Ecuador desde que el sr. Correa asumió el poder en este país. Quien sabe si a futuro se de algún tipo de limitación, en la medida en que ellos vean que la colaboración de defensa Ecuador-Venezuela se pasa de lo usual o acostumbrado. Pero por el momento, no hay veto. Otra cosa es que haya gente que por temas de ideología política "quisiera" que haya veto o "se imagina" vetos. Peo eso es para que las piezas les calcen bien al rompecabezas ideológico que se construyen en la mente. Harina de otro costal.
Perspectivas de posible veto al interior de las FAS Ecuador?
A ver, veamos que es lo que se está comprando: doce Cheetahs. ¿Quien crees que terminará dandole el apoyo al Ecuador para mantener esos aparatos en vuelo?
Israel pues. Son aviones esencialmente israelíes. Kfir con motor SNECMA, punto. Sudáfrica no hará sino de intermediario en esa cuestión.
Pregúntante si se arriesgarían los señores de la FAE a comprar un escuadrón de aviones cuyo mantenimiento depende de lo que digan las autoridades norteamericanas a Israel.
comando_pachacutec escribió:...Pero hay o no hay veto de USA al Ecuador?
Saludos
..El unico veto lo dicta nuestro bolsillo..
JG
Ojo, el gobierno de USA debe ver al de Ecuador como "moderado" con respecto a un Chávez provocador frente a USA. Y no vetaría ventas de F-16 MLU ( por ejemplo) lo que si puede vetar es el armamento más poderoso ( AMRAAM en ultimas versiones por ej).
Tomando el ejemplo argentino ( donde la causa era el veto ajeno de Inglaterra, se le ofrecieron F-16 de los primeros block, y fue el dinero la causa principal, aparte de básicamente no aceptar F-16 de primeras versiones y tonteras de los mandos argentinos) , pero no se puede negar que incluso los A-4AR a esta altura no tienen armamento , incluso los Sidewinder AIM-9L vinieron con fecha de vencimiento y la Cumbre donde vino Bush permitió que nos quedasemos con algunos AIM-9M.
Pero que impedía que se adaptase armamento israelí, por ej? El dinero.
Lo mismo con Ecuador, y no tienen a un aliado de USA controlando como en el caso argentino.
Fuerzas Armadas rinden homenaje a Guayaquil con una parada militar
Escrito por Redacción Guayaquil
jueves, 08 de octubre de 2009
(NOTIMIL). Las Fuerzas Armadas homenajearán a Guayaquil a través de una parada militar. Las actividades que se desarrollarán fueron anunciadas en una rueda de prensa proporcionada por el Gobernador del Guayas, Roberto Cuero; contralmirante Jorge Gross Albornoz, comandante de Operaciones Navales y de la Fuerza de Tarea número 2 Occidental; general Roberto Freire, comandante de la Segunda División de Ejército "Libertad"; y el comandante Jaime Ayala, director de Espacios Acuáticos.
El 9 de octubre a las 07h30, el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot Saadi, colocará una ofrenda floral en la columna levantada en honor a los próceres de la independencia en el Parque del Centenario. A las 08h00, en el mismo sitio, autoridades del Ministerio de Defensa Nacional, la Gobernación del Guayas y del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas depositarán varias ofrendas florales.
A continuación los representantes del Gobierno central y local se trasladarán hasta las inmediaciones de la avenida Narcisa de Jesús, más conocida como Terminal Terrestre- Pascuales, sitio en el que se e3 desarrollará la parada militar que empezará a las 10h00 con una revista de tropas a cargo del Presidente de la República. Luego se realizará el desfile en el que participarán unidades del Ejército, Marina y Aviación acantonadas en Guayaquil. En el acto también se mostrará equipos y material bélico utilizado en el trabajo y defensa del país.
El responsable de la organización, preparación y ejecución del desfile es el contralmirante Jorge Gross, en calidad de comandante de la Fuerza de Tarea número 2 Occidental.
Los bloques participantes estarán conformados por un porta gallardete, un oficial Comandante de Bloque, tres oficiales como parte del Bloque, Bloques compuestos por 100 hombres.
Desfilarán oficiales, escuelas de formación superior Eloy Alfaro, Escuela Superior Naval y Escuela Aviación Cosme Renella. El Liceo Naval, colegio Teniente Hugo Ortiz y Liceo Aeronáutico; la Infantería de Marina, Comando de la Segunda División de Ejército "Libertad", Grupos de Fuerzas Especiales, Comando del Quinto Guayas, Brigada de Infantería Marañón, Compañía de Operaciones Especiales Número 5, Compañía de Comunicaciones, Bloques de la Fuerza de Resistencia; Estudiantes de la Instrucción Militar Voluntaria, Unidades del Comando de Operaciones aéreas, entre otros. En total existe un aproximado de 1500 hombres.
Luego de la parada militar, la Dirección Nacional de Espacios Acuáticos organiza el desfile náutico a las 13h00, a través del río Guayas (Malecón 2000), con la participación de unidades Guardacostas y de la Aviación Naval. También habrá sembrado de hombres rana, desfile de embarcaciones menores del Guayaquil Yacht Club, Club Náutico del Salado, Salinas Yacht Club.
El espectáculo iniciará en el hemiciclo de la Rotonda y avanzará por el río hasta el Palacio de Cristal. Antes del evento está previsto que aviones de la Fuerza Aérea sobrevuelen el espacio cercano al Malecón, anunciando el inicio del recorrido.
El 10 de octubre se realizará el tercer kayatlhón y regata de remos. El evento se efectuará a partir de las 08h30. La competencia se desarrollará en el río Guayas, desde Gómez Rendón hasta Puerto Santa Ana, desde la Base Naval Norte. La competencia de remos se realizará en el río Guayas desde Gómez Rendón hasta puerto Santa Ana.
comando_pachacutec escribió:...Pero hay o no hay veto de USA al Ecuador?
Saludos
..El unico veto lo dicta nuestro bolsillo..
JG
Ojo, el gobierno de USA debe ver al de Ecuador como "moderado" con respecto a un Chávez provocador frente a USA. Y no vetaría ventas de F-16 MLU ( por ejemplo) lo que si puede vetar es el armamento más poderoso ( AMRAAM en ultimas versiones por ej). Tomando el ejemplo argentino ( donde la causa era el veto ajeno de Inglaterra, se le ofrecieron F-16 de los primeros block, y fue el dinero la causa principal, aparte de básicamente no aceptar F-16 de primeras versiones y tonteras de los mandos argentinos) , pero no se puede negar que incluso los A-4AR a esta altura no tienen armamento , incluso los Sidewinder AIM-9L vinieron con fecha de vencimiento y la Cumbre donde vino Bush permitió que nos quedasemos con algunos AIM-9M. Pero que impedía que se adaptase armamento israelí, por ej? El dinero. Lo mismo con Ecuador, y no tienen a un aliado de USA controlando como en el caso argentino.
USA desde los años 70s no venden nada medianamente sofisticado a Ecuador, de hecho hay una especie de leyenda urbana que indica que USA le aconsejó a los militares ecuatorianos no tener una flota de aviones supersónicos sino buenos sistemas de defensa AAA de allí la famosa leyenda de los Chaparral cuyo existencia nunca pude verificar, USA siempre negó aviones supersónicos a Ecuador: primero los F5, luego los Kfir, luego los F-16, si luego aceptaron que IAI nos venda unos Kfirs fue por presión del lobby israelí, los AT-29 lo aprobaron porque son COIN,. Con USA es inútil tratar con base FOL o sin base FOL si por ellos fueran estariamos volando únicamente A-37. miren como tratan a México nada menos que su leal socio del NAFTA.
Así que cuando tengamos los 1,300 millones debemos ir hablar con los franceses, los rusos, los chinos o hasta con los hindues, con los estadounidenses solo podemos hablar de combate al narcotráfico e emigriación ilegal, cualquier otra cosa es suntuaria para Ecuador en su particular visión.
comando_pachacutec escribió:...Pero hay o no hay veto de USA al Ecuador?
Saludos
..El unico veto lo dicta nuestro bolsillo..
JG
Ojo, el gobierno de USA debe ver al de Ecuador como "moderado" con respecto a un Chávez provocador frente a USA. Y no vetaría ventas de F-16 MLU ( por ejemplo) lo que si puede vetar es el armamento más poderoso ( AMRAAM en ultimas versiones por ej). Tomando el ejemplo argentino ( donde la causa era el veto ajeno de Inglaterra, se le ofrecieron F-16 de los primeros block, y fue el dinero la causa principal, aparte de básicamente no aceptar F-16 de primeras versiones y tonteras de los mandos argentinos) , pero no se puede negar que incluso los A-4AR a esta altura no tienen armamento , incluso los Sidewinder AIM-9L vinieron con fecha de vencimiento y la Cumbre donde vino Bush permitió que nos quedasemos con algunos AIM-9M. Pero que impedía que se adaptase armamento israelí, por ej? El dinero. Lo mismo con Ecuador, y no tienen a un aliado de USA controlando como en el caso argentino.
USA desde los años 70s no venden nada medianamente sofisticado a Ecuador, de hecho hay una especie de leyenda urbana que indica que USA le aconsejó a los militares ecuatorianos no tener una flota de aviones supersónicos sino buenos sistemas de defensa AAA de allí la famosa leyenda de los Chaparral cuyo existencia nunca pude verificar, USA siempre negó aviones supersónicos a Ecuador: primero los F5, luego los Kfir, luego los F-16, si luego aceptaron que IAI nos venda unos Kfirs fue por presión del lobby israelí, los AT-29 lo aprobaron porque son COIN,. Con USA es inútil tratar con base FOL o sin base FOL si por ellos fueran estariamos volando únicamente A-37. miren como tratan a México nada menos que su leal socio del NAFTA.
Así que cuando tengamos los 1,300 millones debemos ir hablar con los franceses, los rusos, los chinos o hasta con los hindues, con los estadounidenses solo podemos hablar de combate al narcotráfico e emigriación ilegal, cualquier otra cosa es suntuaria para Ecuador en su particular visión.
Saludos y muchas gracias Ecuatoriano, me ahorraste tener que escribir todas esas verdades, hermano.
Yo solo añadiría una cosa......cuando nos venden, nos ofrecen chatarra, eso si, a precio de lo más sofisticado.....claro, si a una avioneta le montan un radar de lo más básico, querrán que la paguemos como si fuera un Raptor.......pero eso no es solo culpa de ellos....."no es solo culpa del chancho, sino del que le da las sobras".......
Iris escribió:Los F-1M, que (por precio), al final Ecuador no adquirió. Siguen haciendo ejercicios con los Top-Gun, de los escuadrones de la OTAN.
TIGER MEET - 2009
Pero bueno, seguro mejor los Cheetahs (ex-sudafricanos) y los Mirage 50 (ex-venezolanos) , por precio. Pero sigo opinando que a ésos F-1 les podríais haber sacado aún muy buen provecho.
ecuatoriano escribió: USA desde los años 70s no venden nada medianamente sofisticado a Ecuador, de hecho hay una especie de leyenda urbana que indica que USA le aconsejó a los militares ecuatorianos no tener una flota de aviones supersónicos sino buenos sistemas de defensa AAA de allí la famosa leyenda de los Chaparral cuyo existencia nunca pude verificar, USA siempre negó aviones supersónicos a Ecuador: primero los F5, luego los Kfir, luego los F-16, si luego aceptaron que IAI nos venda unos Kfirs fue por presión del lobby israelí, los AT-29 lo aprobaron porque son COIN,. Con USA es inútil tratar con base FOL o sin base FOL si por ellos fueran estariamos volando únicamente A-37. miren como tratan a México nada menos que su leal socio del NAFTA.
Así que cuando tengamos los 1,300 millones debemos ir hablar con los franceses, los rusos, los chinos o hasta con los hindues, con los estadounidenses solo podemos hablar de combate al narcotráfico e emigriación ilegal, cualquier otra cosa es suntuaria para Ecuador en su particular visión.
Ajá, ¿y tu porqué crees que es eso?
Crees que USA le tiene desde siempre pica a Ecuador o se te ocurre alguna otra idea?
USA desde los años 70s no venden nada medianamente sofisticado a Ecuador, de hecho hay una especie de leyenda urbana que indica que USA le aconsejó a los militares ecuatorianos no tener una flota de aviones supersónicos sino buenos sistemas de defensa AAA de allí la famosa leyenda de los Chaparral cuyo existencia nunca pude verificar, USA siempre negó aviones supersónicos a Ecuador: primero los F5, luego los Kfir, luego los F-16, si luego aceptaron que IAI nos venda unos Kfirs fue por presión del lobby israelí, los AT-29 lo aprobaron porque son COIN,. Con USA es inútil tratar con base FOL o sin base FOL si por ellos fueran estariamos volando únicamente A-37. miren como tratan a México nada menos que su leal socio del NAFTA.
Creo y digo creo, que USA no le vendia "nada" moderno a la region y no simplemente a Ecuador (hablo de las decadas pasadas).
El problema ahorita es que un par de forista han hablado de VETO, y veto NO HAY, con un unico fin... fin politico
Así que cuando tengamos los 1,300 millones debemos ir hablar con los franceses, los rusos, los chinos o hasta con los hindues, con los estadounidenses solo podemos hablar de combate al narcotráfico e emigriación ilegal, cualquier otra cosa es suntuaria para Ecuador en su particular visión.
si tienes 1,3M y los greengos no quieren venderte.. quien pierde? ellos.
Y si te dicen "NO", no se acaba el mundo...
...y si te dicen SI? van a mandar chatarra como siempre (segun un forista (...y los M50 que son? jejejeje))
si te dicen SI y te ofrencen Chatarra... pues tu dices NO y sigues preguntando quien quiere tus 1.3Mm...
Asi de facil... actitud... no politiqueria.
Saludos
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
ecuatoriano escribió: USA desde los años 70s no venden nada medianamente sofisticado a Ecuador, de hecho hay una especie de leyenda urbana que indica que USA le aconsejó a los militares ecuatorianos no tener una flota de aviones supersónicos sino buenos sistemas de defensa AAA de allí la famosa leyenda de los Chaparral cuyo existencia nunca pude verificar, USA siempre negó aviones supersónicos a Ecuador: primero los F5, luego los Kfir, luego los F-16, si luego aceptaron que IAI nos venda unos Kfirs fue por presión del lobby israelí, los AT-29 lo aprobaron porque son COIN,. Con USA es inútil tratar con base FOL o sin base FOL si por ellos fueran estariamos volando únicamente A-37. miren como tratan a México nada menos que su leal socio del NAFTA.
Así que cuando tengamos los 1,300 millones debemos ir hablar con los franceses, los rusos, los chinos o hasta con los hindues, con los estadounidenses solo podemos hablar de combate al narcotráfico e emigriación ilegal, cualquier otra cosa es suntuaria para Ecuador en su particular visión.
Ajá, ¿y tu porqué crees que es eso?
Por la misma razón que México, Guatemala, Panamá, etc. durante la guerra fria USA consideró a los ejércitos iberoamericanos meramente fuerzas de seguridad interna, guardia nacional o policía militar cuyo equipamiento debía ser escencialmente COIN y ahora antinarcotráfico y antiterrorista, para eso no sirven los supersónicos.
Crees que USA le tiene desde siempre pica a Ecuador o se te ocurre alguna otra idea?
No he expresado que USA le tenga pica a Ecuador simplemente anoto un hecho muy conocido para que los foristas compatriotas dejen de soñar con F-16.
comando_pachacutec escribió:Creo y digo creo, que USA no le vendia "nada" moderno a la region y no simplemente a Ecuador (hablo de las decadas pasadas).
El problema ahorita es que un par de forista han hablado de VETO, y veto NO HAY, con un unico fin... fin politico
Mira te lo explico, he visto muchas películas de Hollywood así que sé como piensan los estadounidenses.
Supongamos que Ecuador se saca la loteria del estado de New Jersey y decide comprar unos 10 o 20 F-16 de segunda mano, vamos con nuestro dinero a Lockheed Martin o Bélgica y les hacemos el pedido, o mejor dicho la solicitud de compra, los tipos dicen esperamete un ratito y llaman al congreso de USA, despues de un unos meses se reune un comité de varios congresistas, algunos después de consumir cocaína, tener sexo con los pasantes o internas del congreso (hombres o mujeres) o beber algunas copas, en todo caso muy dignos se reunen en el comité e interrogan a un tipo de la CIA y a un tipo del Pentagono, primero le preguntan que es Ecuador, luego en que parte de África queda, luego que para que necesitan F-16 en ese rincón de Asia?, muy pacientemente la gente de la CIA y militares le explican a los congresistas, que ya están pensando que van a cenar esa noche, que Ecuador no necesita ese armamento y que vá contra la políticas e intereses de USA para la región, como argumentos dan que no tenemos un país comunista de vecino, cosas así, claro sinceramente en el mejor interes para Ecuador bajo la óptica estadounidense, los congresistas como quieren terminar pronto el rollo se allanan a las recomendaciones profesionales y niegan la solicitud de Ecuador y así se lo hacen saber al proveedor.
Luego Holanda o Bélgica dice que lo siente que no puede vendernos esos aviones.
