Juan Jose, este hilo era sobre la Armada de Rusia, ¿no?.
Ya que te has empeñado en el tema nuclear:
Juan Jose Mir Espí escribió:me alegra que por fin te dieses cuenta que en la situación que propone Estados Unidos, simplemente por coordenadas geográficas, no eran misiles destinados a Iran
¿Cuándo me he dado cuenta yo de de eso?
Y ahora vamos con la lista de incorrecciones que has soltado:
Juan Jose Mir Espí escribió:El que USA haya puesto los Standard a tiro de piedra de Rusia, obedece mas por su techo de combate.Los satelites de orbita baja( entre 150-250 km de altura sobre la tierra, son una pieza fundamental para el inicio de la cadena de ordenes en el caso de una grave alerta nuclear, ya que tienen la misión de desencadenar un ataque de pulsos electromagneticos y cortar todas las frecuencias electromagneticas posibles( para evitar esto los amricanos inventaron Internet,--al principio solo reservado para militares--, pero conforme está Internet hoy, bastante tienen en parar virus y ataques de hackers....
Bueno a lo que iba,entonces estos satelites hacian detonar bombas con radiación beta(de pulso EM) Y DEJABAN FUERA DE COMBATE TODAS LAS RADIOCOMUNICACIONES CIVILES Y MILITARES FRITAS. Era sin lugar a dudas el primer paso a una escalada nuclear agresiva.
Eso es totalmente falso a día de hoy, ¿donde están esos satélites para desencadenar pulsos electromagnéticos?. Y si se lanza un misil en trayectoria sobre el Polo Norte (la mas lógica desde Rusia a EEUU), los misiles con base en Europa Oriental no tienen
NINGUNA posibilidad de interceptarlos, te pongas como te pongas (por no hablar de los SLBM).
Creo que tú has leido demasiado sobre los tiempos de la Guerra Fría... y ahora pretendes aplicarlo a la actualidad, pero muchos de los sistemas que existían en aquella época ya no están en servicio.
Juan Jose Mir Espí escribió:Sin embargo, los rusos esteescalon lo tienen desprotegido, porque sencillamente firmaron la destrucción de los misiles que iban destinados a defender dichos satelites de orbita baja( los famosos SS-23 Spider, de justamente 500 km de rango y 250 km de techo de combate... )....pero ojo no eran misiles con motor cohete antimisiles como los Standard CON CAPACIDAD AEGIS ,QUE TAMBIEN ES ANTISATELITE, sino balisticos de dos fases cortas, una de impulsion, y otra de aceleración, hasta llegar ala increible velocidad de 9 Mach y proteger de cualquier intruso los cielos rusos.
Llegó el año 1987 y se firmó el INF entre Reagan y Gorbachov, y estos misiles rusos defensivos de corto alcance fueron destruidos puesto que llevaban una carga nuclear tactica RSD-100 de 100 KT.
Te cuento esto porque a mi parecer, los norteamericanos le han visto a Rusia un punto flaco en su barrera defensiva, al no tener este tipo de misiles en activo(estan todos destruidos), y por eso quieren desplegar STANDARD cerca de Rusia.
Esto es de una ignorancia tremenda... el SS-23 era un misil táctico de ataque a tierra, de defensivo no tiene nada, lo mismo que los SS-20/21/22, por ejemplo (de ahí el código OTAN SS,
Surface-
Surface), no uno de defensa antiaérea (código SA,
Surface-
Air) ni un anti-balistico (código ABM,
Anti-
Ballistic
Missile)... si no entiendes esto es que no tienes demasiada idea de armamento de la era soviética. Instrúyete un poco:
http://www.enemyforces.net/missiles/otr_23.htmLo mismo que la URSS eliminó esos misiles (que por cierto, quisieron mantener en servicio "haciendo trampa" tras el tratado INF, leelo, viene aquí explicado:
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/theater/ss-23.htm), EEUU eliminó los Pershing-II y los GLCM, que tenía desplegados en Europa con el mismo propósito.
Las armas ASAT soviéticas eran satélites como éste:
http://www.astronautix.com/craft/isa.htmY lo mas similar a lo que tú mencionas (un ABM con cabeza nuclear) eran los ABM-1 Galosh, luego reemplazados por los ABM-3 Gazelle y ABM-4 Gorgon:
http://www.missilethreat.com/missiledef ... detail.asphttp://www.missilethreat.com/missiledef ... detail.asphttp://www.missilethreat.com/missiledef ... detail.aspPero esos sólo se encontraban alrededor de Moscú (como permitía el tratado ASAT de 1972).
La verdad es que no sé como puedes estar tan confundido... porque mira que es facil de comprender.
Juan Jose Mir Espí escribió:Oye, y sabes lo mas gracioso, que los antiguos SS-23 Spider, Rusia los tenia desplegados..... a que no sabes donde , pues ejem, en la Rumanía de Ceaucescu y en Bulgaria.....¡¡¡¡¡oooooohhhh casualidad¡¡¡¡¡
Por todo ello me parece de un tufillooooo.....¡¡¡¡¡
Es que desde esos puntos los SS-23 podían lanzarse contra sus objetivos principales: instalaciones de la OTAN en Europa Occidental (por ejemplo, bases aéreas). Así que el tufillo no debe ser de eso...
Juan Jose Mir Espí escribió:Los americanos nos creen tontos del cul* o que.... quieren aprovechar la unica ventanade vulnerabilidad rusa(a 250 km de altura) para dejar fuera de combate el armamento nuclear ruso....
Pero se creen que los rusos estan idiotas o que....????
en fin........
Los únicos tontos del cul* son los que piensan que unos cuantos SM-3 en Europa Occidental dejan fuera de combate el armamento nuclear ruso. Porque no resiste un mínimo análisis (cuando se hablaba de instalar GBI aún tenía un ligero pase... pero ahora).
La menor preocupación de los rusos a día de hoy es Occidente, pero claro, a los dirigentes del Kremlin les conviene mantener la ilusión de una amenaza desde el Oeste... en fin, que sigan haciendo el ridículo. Es como si en Europa todavía temiéramos a las
hordas rojas (que digo, pero si ahora no son ni rojos).
PD: A ver por donde sales ahora... deberías crear un hilo titulado "Conspiración Nuclear" para que puedas explayarte a gusto (no esperes que conteste muchas veces mas, me aburro rápido) y no molestemos a los foreros exclusivamente interesados en la Armada de Rusia.
).
.
