Armada de Rusia

[karolo]

La verdad es que si es como lo pintan el tema es para preocupar.

http://solitariogeorge.wordpress.com/2010/04/26/club-k-arma-mortal-rusa-puede-ocultarse-en-un-contenedor/

En este enlace hablan de ello y muestran por ejemplo un tren donde de repente un vagón levanta la tapa y dispara misiles. Habría que saber a que distancia y que capacidad de daño tienen.

Lo que no se es porque no está el video. Me mosquea porque en varios sitios hablan de ello pero no hay video.

Rusia ha demostrado responsabilidad al no vender S-300 a Iran. Los paises exportadores de armas debieran pensar dos veces lo que venden y a quien. USA no es precisamente un buen ejemplo de eso y si no solo hay que mirar a que gentuza ha vendido armas (a veces para acabar luchando contra ellos como un tal bin laden) osea que pedir a Rusia que sea responsable si, pero que se apliquen el cuento a sí mismos también.

Y en todo ese ruido que se hace desde occidente habría que valorar también lo que es competencia comercial porque ese misil es un serio competidor.

[sergiopl]

karolo, ese misil es el Klub, Sizzler para la OTAN, disponible en versiones de lanzamiento desde aviones, buques de superficie, submarinos y terrestre (incluso hay una versión antisubmarina, que transporta un torpedo, y otra de ataque a tierra):

http://en.wikipedia.org/wiki/3M-54_Klub

La versión naval es de dos etapas, la segunda de ellas supersónica (rondando el 3 Mach), y hasta 300 km. de alcance. Es muy difícil de derrotar para los sistemas antiaéreos, y para hacer frente a esa amenaza se están desarrollando cosas como el E-2D, el SM-6 y el CEC.

[iannakis]

karolo si que hay videos (animaciones) de este sistema en internet.

Sistema Club-K (el del container de los misiles)
http://www.concern-agat.ru/index.php?op ... 55&lang=en

Sistema club-M
http://www.youtube.com/watch?v=drlreb9- ... re=related

Sistema club N S

http://www.youtube.com/watch?v=D_sdWYmE ... re=related



A todo esto, que curioso que justo cuando sale a luz este sistema, Robert Gates diga que no tiene sentido gastarse tantos millones en costosisimos portaaviones, destructores.....

[karolo]

A todo esto, que curioso que justo cuando sale a luz este sistema, Robert Gates diga que no tiene sentido gastarse tantos millones en costosisimos portaaviones, destructores.....

Eso no tiene que ver hombre.

Ese chisme lleva desarrollándose años y puedes tener la seguridad de que en USA conocían con pelos y señales ese proyecto y los progresos que iban consiguiendo. En estas cosas el mas tonto hace relojes.

Yo no interpreto en Gates mas que una argumentación para reducir el excesivo peso de una armada a todas luces desproporcionada para hoy en día en un momento de crisis económica. Lo cierto es que puedes dividir la navy por la mitad y siguen siendo abrumadoramente superiores a todo quisqui y según que casos podrían mantener incluso dos guerras a la vez cosa inconcebible para nadie mas. Hace unos días leí en alguna parte que la navy solo ocupó la mitad de sus recursos en la invasión de Irak. No se si es fiable porque por ahí se dicen muchas cosas pero podría ser cierto.

[iannakis]

Supongo que la Navy sabia del invento, aunque tambien es un error pensar que porque USA sea la potencia militar number one con diferencia, y que ganen siempre en todas las pelis ( y no me refiero a los escenarios belicos,
) , esten siempre al tanto de todo.

De todas formas aunque la Navy este enterada, el populacho probablemente no, y que mejor momento este tipo de inventos para justificarlo.


De todas formas los rusos se les han adelantado en este concepto de guerra asimetrica. Para que necesitas construir constantemente fragatas y destructores, si con un "barco mercante" de estranguis cargado de containers con misiles crucero, puedes liarla parda. Puedes sorprender a los barcos de guerra, porque en su zona no detectan a ningun barco de guerra, y aunque te destruyeran este concepto es altamente efectivo a la hora de ir destruyendo barcos de suministros del pais enemigo. Aunque detectar un barco mercante como posible barco enemigo analogo en el mar no es cosa nada facil, ni por los barcos de guerra.

Al estilo de los bous de la guerra civil o los barcos piratas alemanes o submarinos de la I y II guerra mundial, puedes ir por todo lo largo y ancho del mundo lanzando misiles a troche y moche a todo barco mercante que suministre materias primas al pais enemigo.

Y un barco mercante puede almacenar muchos misiles de esa manera, (muchos mas que cualquier destructor,crucero), imaginate un barco de mercante de esos que lleva miles de coches, con todos esos containers de misiles crucero. Que se me acaban los misiles de cubierta pues subo mas con la grua.


Parece que han conseguido crear de esta manera vectores de misiles crucero. La logica dice que tambien conseguiran crear vectores para misiles antiaereos. Imaginaos, (no hace falta mucha imaginacion), un barco de esos con la mitad de su carga misiles crucero y la otra mitad de carga con misiles S-300 o S-400. Tela,....

Ahora bien, no veo mucha utilidad este sistema para grupos terroristas o para paises en los que aunque Rusia les haya vendido la idea, llegado el momento de utilizarlo en segun que conflicto, puedan sacarle provecho.
Ya que si os habeis fijado en los videos, la guia de los misiles es via satelite, por lo que si no hay acceso al satelite no funciona el invento. Al estilo de lo que ocurre con los Tomahawks.

[sergiopl]

Eso no tiene que ver hombre.

Tiene mucho que ver... porque los destructores AEGIS y una cobertura aérea decente (que incluya E-2D) es la mejor medicina contra esos misiles.

Ese chisme lleva desarrollándose años y puedes tener la seguridad de que en USA conocían con pelos y señales ese proyecto y los progresos que iban consiguiendo. En estas cosas el mas tonto hace relojes.

Claro que lo conocen. Hasta yo lo conocía, hace años que se habla de esos misiles

Dos detalles sobre el Klub:

1º Hace un par de años ya se le mencionaba como un arma contra la que "no había defensa" :

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid= ... LkaU0wj714

Yo tengo mis dudas, ¿no se dice que el AEGIS es capaz de enfrentarse a blancos rozaolas supersónicos?, por no hablar de la posibilidad de que la primera fase sea detectada por los E-2 y derribada por los F-18 de la CAP.

De todos modos, el SM-6 y el CEC han sido diseñados para lidiar con cosas como esa... pero son caros y requieren portaaviones y costosos destructores para operar... que se le va a hacer.

2º Se dijo hace tiempo que la Armada china había renunciado a comprar mas misiles Klub porque al parecer no cumplían con todo lo que se prometía y decidieron continuar con misiles de fabricación china mas similares al Harpoon (subsónicos).

Me parece algo extraño... tal vez los motivos sean otros. De todos modos lo comento para saber si alguien tiene alguna explicación mas creible.

Yo no interpreto en Gates mas que una argumentación para reducir el excesivo peso de una armada a todas luces desproporcionada para hoy en día en un momento de crisis económica. Lo cierto es que puedes dividir la navy por la mitad y siguen siendo abrumadoramente superiores a todo quisqui y según que casos podrían mantener incluso dos guerras a la vez cosa inconcebible para nadie mas. Hace unos días leí en alguna parte que la navy solo ocupó la mitad de sus recursos en la invasión de Irak. No se si es fiable porque por ahí se dicen muchas cosas pero podría ser cierto.

Esto mejor en el hilo de la Armada de EEUU, que tenemos ya tenemos el debate allí montado

Sobre la idea de iannakis... no lo veo mas que para ataques por sorpresa con un número pequeño de misiles (por ejemplo, primer día de la guerra, un mercante cercano a un CVBG lanza un par de misiles), per el "super-mercante misilero" necesitaría radares (sobre todo si lleva antiaéreos) para lanzar esos misiles. Y una vez comenzada la guerra... tendría menos sentido (se controlaría a todos los buques mercantes con mas cuidado).

[delta 021]

La Marina rusa libera al carguero secuestrado por los piratas en el Golfo de Adén

Moscú
Actualizado jueves 06/05/2010 16:26 horas

Un comando especial de la Marina rusa liberó este jueves al carguero que había sido secuestrado en el Cuerno de África por piratas somalíes. Las autoridades que investigan el suceso informaron de que, tras un enfrentamiento armado a bordo del 'Moskovski Universitet', murió al menos uno de los secuestradores y varios más resultaron heridos. Además, 10 captores fueron detenidos y los 23 tripulantes del carguero no sufrieron daño alguno.

El buque había sido apresado por los piratas el miércoles por la mañana en el Golfo de Adén, unos 648 kilómetros al este de la isla de Socotra, en Yemen. El barco, cargado con 86.000 toneladas de crudo por valor de 40 millones de euros, iba rumbo a China.

En la operación también participaron unidades de la OTAN y de la Unión Europea, según medios rusos. Justo antes del abordaje por parte de los militares, un helicóptero estadounidense hizo un vuelo de reconocimiento sobre el barco. Era la primera vez que un buque ruso era secuestrado por piratas somalíes.

Vladimir Markin, portavoz ruso de las autoridades judiciales, anunció que se ha abierto una investigación. Pero, según el Ministerio de Defensa, aún no está claro a quién se entregará a los piratas. El presidente Dimitri Medvedev se ha pronunciado en repetidas ocasiones en favor de un tribunal internacional que se haga cargo de los juicios contra este tipo de delincuentes.


La operación de rescate del petrolero ruso duró sólo 22 minutos

Moscú, 6 de mayo, RIA Novosti. La operación de rescate del petrolero ruso Moskovski universitet, secuestrado por piratas somalíes, duró tan sólo 22 minutos, comunicó hoy el comandante del destacamento naval ruso en el Golfo de Adén, capitán de navío Ildar Ajmérov.

"El asalto relámpago que lanzó hoy el grupo antiterrorista del buque de guerra ruso 'Mariscal Sháposhnikov' duró sólo 22 minutos y tomó desprevenidos a los piratas", dijo Ajmérov durante una videoconferencia que mantuvo con los periodistas.

Comentó que el grupo antiterrorista se acercó al petrolero en lanchas rápidas y que simultáneamente los piratas se vieron sometidos a una fuerte presión psicológica.

"Desde el 'Mariscal Sháposhnikov' se les comunicó por radio que no tenían ninguna posibilidad de cobrar el rescate y no les quedaba más que deponer las armas, liberar a los rehenes y abandonar el barco secuestrado", apuntó Ajmérov.

Según explicó, la experiencia acumulada en el Golfo de Adén muestra que resulta muy difícil o prácticamente imposible "neutralizar" a los piratas si ya se encuentran a bordo del barco.

"Pero ya sabíamos que los tripulantes del petrolero se habían encerrado en un compartimiento bien protegido donde ya no les podían amenazar los piratas, y además, el capitán del petrolero consiguió comunicarse con el 'Mariscal Sháposhnikov'", reveló el comandante del destacamento naval ruso en el Golfo de Adén.

[Emile Zola]

La Marina rusa libera al carguero secuestrado por los piratas en el Golfo de Adén

La operación de rescate del petrolero ruso duró sólo 22 minutos

Moscú, 6 de mayo, RIA Novosti. La operación de rescate del petrolero ruso Moskovski universitet, secuestrado por piratas somalíes, duró tan sólo 22 minutos, comunicó hoy el comandante del destacamento naval ruso en el Golfo de Adén, capitán de navío Ildar Ajmérov.

"El asalto relámpago que lanzó hoy el grupo antiterrorista del buque de guerra ruso 'Mariscal Sháposhnikov' duró sólo 22 minutos y tomó desprevenidos a los piratas", dijo Ajmérov durante una videoconferencia que mantuvo con los periodistas.

Comentó que el grupo antiterrorista se acercó al petrolero en lanchas rápidas y que simultáneamente los piratas se vieron sometidos a una fuerte presión psicológica.

"Desde el 'Mariscal Sháposhnikov' se les comunicó por radio que no tenían ninguna posibilidad de cobrar el rescate y no les quedaba más que deponer las armas, liberar a los rehenes y abandonar el barco secuestrado", apuntó Ajmérov.

Según explicó, la experiencia acumulada en el Golfo de Adén muestra que resulta muy difícil o prácticamente imposible "neutralizar" a los piratas si ya se encuentran a bordo del barco.

"Pero ya sabíamos que los tripulantes del petrolero se habían encerrado en un compartimiento bien protegido donde ya no les podían amenazar los piratas, y además, el capitán del petrolero consiguió comunicarse con el 'Mariscal Sháposhnikov'", reveló el comandante del destacamento naval ruso en el Golfo de Adén.

He hé, muy bien ! Creo que todos por acá sabíamos que los rusos no bajarasen los pantalones y sabrían "negociar" con los piratas si asaltaran uno de sus buques

Saludos

[vet327]

Han tenido suerte de que la tripulacion estaba refugiada en un local, lo que permitia una intervencion sin riesgos (salvo para los piratas claro esta)

Es una buena idea.

[karolo]

Claro.
Si no hay riesgo para los marineros lo ridículo es que no hubieran sido capaces de tomar un pesquero.

El problema es cuando la vida de los marineros corre peligro. Bueno si no te importan las vidas de los marineros tampoco es problema. Los rusos tienen una larga tradición de entrar en teatros tomados por terroristas con armas indiscriminadas como el gas o con tanques en un colegio. No estoy en condiciones de decir si la solución adoptada fue la mejor en esos casos porque no lo se y reconozco que esos terroristas son la escoria de la escoria en el planeta de las escorias pero creo recordar que en el teatro hubo 200 muertos y en el colegio de beslan alrededor de 400 osea que igual unos pocos marineros les parece aceptable.

Quien sabe.

[evguenni]

El gobierno español paga a los secuestradores y les deja marchar con el dinero una vez liberan el buque La respuesta lógica: arrasar la barcaza de los secuestradores para que no la cuenten y de camino a los intermediarios de Londres que son los auténticos piratas Son estos los que importan un pimiento a los gobiernos de China, India, Rusia, Irán...

Esto es hacer bien aquello para lo que te han entrenado:

Fuerzas especiales rusas embarcadas en el destructor Admiral Shaposhnikov

[evguenni]

Desde diferentes fuentes se ha informado de que la Marina de Rusia ha solicitado los fondos necesarios para devolver al servicio activo a los cruceros nucleares lanzamisiles "Admiral Ushakov" (Flota del Norte) y "Admiral Nakhimov" (Flota del Pacífico), después de la necesaria modernización. Al mismo tiempo, se ha planteado la conveniencia de traspasar a la Flota del Pacífico el crucero lanzamisiles "Moskva", actualmente buque insignia de la Flota del Mar Negro. La Marina de Rusia trata de potenciar de forma acelerada las capacidades operativas y de combate de la Flota del Pacífico, a la que irán destinados también los nuevos SSBN de la clase Borey. Con estas medidas persigue dar respuesta al crecimiento constante de la US Navy en el Pacífico en detrimento de las Flotas del Atlántico y el Mediterráneo.

[Gobo]

08 de mayo 2010 izó la bandera en el barco diesel-eléctrico "Санкт - Петербург" ("San Petersburgo") Proyecto 677 "Lada"

http://rian.ru/defense_safety/20100508/232060077.html

[evguenni]

Launching of lead sub Severodvinsk was postponed indefinitely. The submarine was supposed to be launched on May 7. The delay was caused by technical reasons, reports Sevmash shipyard.

Probably, the sub will be launched on Russian Navy Day

Fuente: http://rusnavy.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=9424

[shalom20]

yo pienso que la armada rusa esta en el puesto numero 2 del mejor ejercito del mundo