Aparte de que me parece mal enfocado. Barcos como los TLET o el llamado BAM-IS no se pueden construir bajo estándares militares. Es un dispendio absoluto,por mucho que se quiera meterle carga de trabajo a Navantia.
Para los primeros,una modificación de un par de RoRós civiles de segunda mano (porque el render que se ha filtrado del TLET no deja de ser básicamente un Ro-Pax). Además,es lo que quiere el ET,al parecer. Si es así,¿para qué darle más vueltas?
En cuanto al buque de apoyo a submarinos,yo optaría por la misma solución que Brasil. Se busca de segunda mano un buque de apoyo a plataformas y se le modifica. Encima el suyo fue construído por Balenciaga.
Para mantener tracción industrial en Navantia lo ideal hubiese sido poner en marcha el tan denostado AOR el año pasado. Hubiese sido la decisión económicamente inteligente: acababa de ser rematado el último australiano,la ingeniería estaba "fresca";el utillaje,listo y se podía iniciar la fase de acopio de materiales de forma inmediata.
Habríamos metido el AOR en la misma serie que los dos aussies,con la consiguiente reducción de precio; la Armada estaría en camino de tener el asunto logísitico resuelto para el próximo medio siglo y el Patiño podría haber sido vendido a otro país (y quién sabe si modernizado previamente)
No se si estamos a tiempo de retomar esa idea,pero para mí sería prioritaria.
Para rematar,más BAMs versión patrullero. Cuatro más,para llegar a un total de diez (que se queda corto frente a la docena que se proyectó en su momento). Ya tenemos el
Audaz y el
Furor...¿vamos con el
Osado,el
Terror,el
Plutón y el
Proserpina?
Y a los Serviola,soplete.