Agresión de Rusia a Ucrania

[jandres]

Si en 24 horas no has roto el frente tienes que cambiar de objetivo. De todas maneras insisto que esto no es una guerra de frentes al uso. Más allá de los mapas hay mucho espacio vacío. Por otra parte creo que los rusos van a hacer lo que mejor saben hacer (o lo único) pulverizar con artillería y cuando está todo destruido, volver a pulverizar los objetivos. Y finalmente avanzar. Que creo que es un error pero ya se verá.

Pero está gente cuantas toneladas de acero tira por hora?..nunca se acaban? y como las llevan?

[Husar77]

Cual pensáis que es la mejor estrategia para seguir en el Donbass? Aguantar en las trincheras y fortificaciones o comandos por el territorio bien armado cm hicieron en Jiev? O una mezcla de ambas??

Una defensa en profundidad.

Saludos

Gracias
Y eso en que consiste exactamente??
En ir poniendo las tropas parapetadas en distintos niveles o cm seria??

[jandres]

[Husar77]

Que sea ingeniero civil no prejuzga nada sobre su desempeño (cierto que hasta ahora bastante malo).

Sin ir más lejos, el mejor "general" de Hitler fue un arquitecto llamado Albert Speer, que como ministro de Armamento posibilitó que su jefe mantuviera la guerra casi dos años más.

Speer no era General.

Lo extraño (o no) es que hagan a un señor general sin tener carrera militar.

En relación a esta frase:
Lo extraño (o no) es que hagan a un señor general sin tener carrera militar.

Tu no vives en España no??
Edito antes de que me caiga la del pulpo. En España no hay generales sin carrera militar pero Ministros sin estudios es lo más habitual…

[Chuck]

Que sea ingeniero civil no prejuzga nada sobre su desempeño (cierto que hasta ahora bastante malo).

Sin ir más lejos, el mejor "general" de Hitler fue un arquitecto llamado Albert Speer, que como ministro de Armamento posibilitó que su jefe mantuviera la guerra casi dos años más.

Speer no era General.

Lo extraño (o no) es que hagan a un señor general sin tener carrera militar.

En relación a esta frase:
Lo extraño (o no) es que hagan a un señor general sin tener carrera militar.

Tu no vives en España no??
Edito antes de que me caiga la del pulpo. En España no hay generales sin carrera militar pero Ministros sin estudios es lo más habitual…

Jaja eso mismo... ser Ministro de Defensa es muchas veces un cargo político, pero ser GENERAL... por último alguien de reserva, pero de civil a general eso pasa en bananalandia no más.

[KL Albrecht Achilles]

Cual pensáis que es la mejor estrategia para seguir en el Donbass? Aguantar en las trincheras y fortificaciones o comandos por el territorio bien armado cm hicieron en Jiev? O una mezcla de ambas??

Una defensa en profundidad.

Gracias
Y eso en que consiste exactamente??
En ir poniendo las tropas parapetadas en distintos niveles o cm seria??

Siempre a la orden.
Palabras mas, palabras menos: https://es.wikipedia.org/wiki/Defensa_en_profundidad

Saludos

[Ismael]

Hola, se supone que uno de los problemas que tuvo el antecesor de Shoigu en el cargo, Serdyukov, era que los militares no aceptaban ser subordinados de un civil (bueno, eso e intentar poner orden en el ejército y hacerles trabajar), tal vez por eso el nombramiento de Shoigu como general.

Un saludo

[KL Albrecht Achilles]

Parece que lo de los drones se esta moviendo. Yo habia pensado en los Predators pero si son Reapers pues mejor.

Saludos

[tercioidiaquez]

Si el terreno dificulta el movimiento para avanzar a los rusos también a los ucranianos para una defensa móvil. Pero yo apostaría por ello, defendiendo puntos fuertes en los nudos de comunicaciones, dada la importancia de las carreteras. El problema es que por doctrina una defensa móvil necesita de una fuerza de reacción para, cuando el enemigo está desgastado contraatacarle y destruirle. ¿Tienen fuerza para esto los ucranianos y si la tienen podrán concentrarse para atacar? A lo mejor simplemente confían a que ocurra como en la IIGM, que la ofensiva rusa pierda ímpetu por si sola según progresa.

Todo parece indicar que todas las brigadas regulares están empeñadas en el frente, o en zonas de previsible ataque ruso. Si no estoy equivocado, el occidente ucraniano está protegido por fuerzas territoriales, acaso una brigada regular frente a Bielorrusia. Las brigadas motorizadas y acorazadas son las que sistemáticamente proporcionaban imágenes para las RRSS, amén de las fuerzas territoriales recuperando material ruso abandonado, aunque en este momento han rebajado su presencia en aquéllas.

Tal vez la reserva esté formada por las brigadas de asalto aéreo y las Fuerzas de Operaciones Especiales, de las que hace días al menos yo no tengo noticias, desde la retirada rusa de Kíev. Supongo, lo que es mucho, que sean estás fuerzas las que están siendo adiestradas in situ por "asesores" anglosajones en los nuevos materiales, como los Switchblade o los obuses y la presunta munición guiada.

Una vez más salvo mejor opinión e/o información.

Si es así, y lo único que tienen "detrás" son fuerzas ligeras, no deberían (en teoría) tener potencia de combate para destruir la penetración enemiga. Las fuerzas ligeras se deben emplear para los puentes fuertes y guardar las mecanizadas y acorazadas para destruir la fuerza atacante. Pero esas unidades ni son reserva, son fuerza de reacción.

[tercioidiaquez]

Si en 24 horas no has roto el frente tienes que cambiar de objetivo. De todas maneras insisto que esto no es una guerra de frentes al uso. Más allá de los mapas hay mucho espacio vacío. Por otra parte creo que los rusos van a hacer lo que mejor saben hacer (o lo único) pulverizar con artillería y cuando está todo destruido, volver a pulverizar los objetivos. Y finalmente avanzar. Que creo que es un error pero ya se verá.

Pero está gente cuantas toneladas de acero tira por hora?..nunca se acaban? y como las llevan?

Me imagino que habrán aprovechado el parón de los últimos dias para concentrar toda la munición del mundo mundial.

[jandres]

[jandres]

que quereis que os diga, pero yo a eso no le veo mucha utilidad

[delta 021]

Yo pensando que ya era asombroso que Rusia hubiera llegado a los 3k vehículos perdidos y aún faltan 300 por añadir a la lista.

[sergiopl]

Hola, se supone que uno de los problemas que tuvo el antecesor de Shoigu en el cargo, Serdyukov, era que los militares no aceptaban ser subordinados de un civil (bueno, eso e intentar poner orden en el ejército y hacerles trabajar), tal vez por eso el nombramiento de Shoigu como general.

Un saludo

No sé hasta qué punto pudo influir en lo que comentas, pero en la URSS los Ministros de Defensa eran siempre militares de alta graduación, de mayor o menor prestigio. Alguno hubo que sólo había sido comisario político (que en la URSS no era moco de pavo), pero la mayoría habían tenido mandos importantes.

En Occidente, realmente, lo raro es que un militar de alta graduación sea ministro de defensa. En ese sentido, por ejemplo, Mattis o Austin son excepciones en los EEUU. Y en España... el último general que fue ministro de defensa fue ¿Gutiérrez Mellado?

[spooky]

Yo si creo que los nuevos objetivos de los rusos son la conquista del Dombas, el problema es que la guerra no acaba cuando ellos digan a menos que se retiren a sus fronteras y se van a quedar sometidos a una sangría en toda la región la cual no tienen cómo controlar y son pérdidas que les llevara décadas recuperarse es increible que los rusos han perdido el 25% de su fuerza de combate en dos meses y cada dia esa sangría se incrementa y los Ucranianos cada día reciben más apoyo para seguir su lucha y a menos que sufran una derrota militar importante no los veo con ganas de parar su lucha.