Agresión de Rusia a Ucrania

[Chuck]

Tal parece que a Elon le importa un carajo lo que digan. Hubiese sido bastante más inteligente tirarle un DM con esa reacción infantil a sus comentarios, que hacerlo públicamente.

Esa actitud infantil de Musk le puede costar caro si sigue tocandole las gonadas a mas de uno, una cosa es hacerse el tonto con la compra de Twitter (por poner un ejemplo) y otra diferente a tocar intereses que alguna vez dijo apoyar. Como mencione antes, cualquier dia le dicen que los contratos de la NASA van para otro contratista menos polemico y a llorar pal valle.

Saludos

Sabes quien otro que SpaceX puede llevar personal a la Estación Espacial?


Rusia.


Nah viejo, acá es simple: SpaceX es una empresa privada. No entiendo la razón de que Musk esté obligado a comerse los costos por un conflicto como el Ucraniano (siendo que preferiría termine pronto, para horror de los halcones), mientras USA vomita billones de dólares en armamento, beneficiando a toda su industria militar. Y el insulto público del gobierno ucraniano no ayuda mucho.

Les recuerdo que Musk no tiene apoyo interno de USA, sobre todo en este gobierno. Es un "mal necesario", como con lo de la Estación.

[KL Albrecht Achilles]

No es lo que digo.
El aclara que "sigue la recomendacion" del embajador (to fuck off). Su reaccion es harto infantil, y la del embajador viene por las declaraciones que dio sobre permitir concesiones a Rusia.
Sea que dono algun servicio o lo cobro como lo venia haciendo bien puede manifestarle el cobro de honorarios pendientes a sus acreedores sin hacer un show en twitter.

Sabes quien otro que SpaceX puede llevar personal a la Estación Espacial?

Si, Boeing con su capsula Starliner.
El Dream Chaser de Sierra Nevada hara un vuelo en Enero del 2023.
Competidores listos para morderle el contrato a SpaceX no faltan.

Saludos

[leroc]

Hubiese sido bastante más inteligente tirarle un DM con esa reacción infantil a sus comentarios, que hacerlo públicamente.

Starlink había pedido que el DOD sufragara los gastos al 100%(ya estaban pagando una parte) un mes antes de los comentarios.
https://edition.cnn.com/2022/10/13/poli ... index.html

On September 8, the senior director of government sales for SpaceX wrote the Pentagon saying the costs have gotten too high, approaching $100 million. The official asked the Department of Defense to pick up Ukraine’s new request as well as ongoing service costs, totaling $124 million for the remainder of 2022.

Y tiene que ver mas con que el gobierno decidió cortarle el grifo con las ayudas un mes antes de esa petición.
https://www.engadget.com/fcc-rejects-sp ... 52343.html

Musk esta haciendo lo que mejor se le da, el payaso en twitter. Hace meses estaba literalmente retando a Putin a un combate mano a mano, ahora esta diciendo que Ucrania tiene que ser separada para mantener contentos a los rusos, lo que sea con tal de ser el centro de atención

[KL Albrecht Achilles]

Musk esta haciendo lo que mejor se le da, el payaso en twitter. Hace meses estaba literalmente retando a Putin a un combate mano a mano, ahora esta diciendo que Ucrania tiene que ser separada para mantener contentos a los rusos, lo que sea con tal de ser el centro de atención

+1

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Situación más actual en la dirección Kupyansk-Svatove.


Tal parece que en Svatove seria la proxima retirada rusa.

Saludos

[Chuck]

Sea que dono algun servicio o lo cobro como lo venia haciendo bien puede manifestarle el cobro de honorarios pendientes a sus acreedores sin hacer un show en twitter.

Quien es mas infantil? Un gobierno que insulta al proveedor de uno de los sistemas más importantes para las operaciones militares en una guerra en curso?

O un empresario que es CONOCIDO por cómo se toma este tipo de cosas.

El embajador ucraniano debería haber sido despedido por ser un imbécil poco profesional. No era necesario bajar "al nivel" de Elon, si lo quieres poner de esa manera.

Si, Boeing con su capsula Starliner.

Super. Musk tiene hasta esa fecha para tener a NASA por las bolas (con 5 vuelos futuros ya proyectados). Y habrá que ver el costo asociado a cada lanzamiento. Y si Boeing puede entregar lo que tiene prometido.

Well now, this is certainly a new perspective from the former astronaut, who was sworn in as administrator for the space agency in May 2021. In 2010, the then-senator and chairman of the science and space subcommittee argued whether the $6 billion funding NASA was seeking at the time for its commercial crew taxis would be better spent on the space agency’s heavy lift rocket.

Twelve years later, NASA’s Space Launch System rocket is struggling to get off the launch pad after several delays and significant budget overruns. At the same time, Elon Musk’s SpaceX is a wild success, as it now regularly ferries astronauts to the International Space Station using its reusable Falcon 9 rocket and Crew Dragon capsule. On top of four successful crewed missions to the ISS, NASA recently awarded five additional ISS trips to SpaceX worth $1.4 billion. SpaceX is also currently developing a lunar lander for NASA’s Artemis 3 mission, while the space agency put out the call yesterday for proposals from private companies to develop a second lunar lander for future missions to the Moon.

link

[Chuck]

ahora esta diciendo que Ucrania tiene que ser separada para mantener contentos a los rusos, lo que sea con tal de ser el centro de atención

Cuál es tu proyección de cómo termina esta guerra?

[sergiopl]

Pero dale, para variar, mejor decir que Elon es el maloso, siendo que sin la ayuda de Starlink los Ucranianos posiblemente habrían avanzado mucho menos.

Yo no tengo tal familiaridad con Musk como para llamarlo por su nombre de pila, y tampoco estoy diciendo que sea "el maloso", eso te lo inventas tú... para variar

Lo que yo digo, y ese tuit me lo confirma, es que Musk quiso ir de benefactor desinteresado, o esa imagen quiso dar (a saber sus motivos, yo no tengo ni idea) y ahora ha cambiado de idea, también por el motivo que sea (si me ciño al tuit, económico). Sumado a sus vaivenes sobre el tema de la guerra, eso es lo que lo hace quedar "mal".

Si hubiera cobrado por el servicio de Starlink desde el principio, y no se hubiera presentado como el caballero andante que proveía a los ucranianos a fondo perdido, nadie estaría diciendo nada (al menos yo no). Y por supuesto que está en su derecho de cobrar a partir de ahora, o incluso de "cortarles la línea" a los ucranianos, faltaría más, pero entonces quedará "como el cul*".

Musk esta haciendo lo que mejor se le da, el payaso en twitter. Hace meses estaba literalmente retando a Putin a un combate mano a mano, ahora esta diciendo que Ucrania tiene que ser separada para mantener contentos a los rusos, lo que sea con tal de ser el centro de atención

+1

+2. Mucha gente "no traga" a Musk por ser multimillonario (otros parece que lo admiran por ello, haga lo que haga... incluso percibo cierto patrón ), a mí no me importa en ningún sentido el dinero que tenga... pero que el tipo es un "payasete" está claro. A veces hasta me hace gracia, que conste.

[jandres]

Musk está haciendo un negocio increíble, como 1300 $ al mes costara el servicio de cada estación de Starlink en Ucrania, en EEUU creo que cuesta como 110 $, si se toma en cuenta que Ucrania tendría unos 25000 terminales y que Musk quiere 400 millones de dólares al año por el servicio.

He aquí la importancia en tener cierta independencia en cuanto a comunicaciones, ya sea con un satélite propio o comunicación terrestre.

SdS

En otro tema, unos Mi 8 atacando posiciones rusas.

Videos viejos, sobre todo el de abajo....Girasoles aún verdes a mediados de Octubre, no cuadra.
son videos de casi dos meses

[KL Albrecht Achilles]

Super. Musk tiene hasta esa fecha para tener a NASA por las bolas (con 5 vuelos futuros ya proyectados). Y habrá que ver el costo asociado a cada lanzamiento. Y si Boeing puede entregar lo que tiene prometido.

Me da la impresion que estas conversando del tema sin estar debidamente informado.
Ya Boeing estuvo en la ISS en Mayo, y su primera mision tripulada sera en Febrero que viene.
Asi tenemos que para los proximos cuatro meses la competencia tiene dos vuelos proyectados a la ISS.
La NASA es la primera interesada en no tener un solo proveedor, ademas de que al gobierno no le interesa que solo una compañia tenga el monopolio del negocio. Por eso dije que Elon se ve mejor callado.

Saludos

[Chuck]

Musk quiso ir de benefactor desinteresado

Eso es falso. Nunca escuché que Starlink haya sido proporcionado gratis y no lo vi haciendo gala de lo mismo.

Sumado a sus vaivenes sobre el tema de la guerra, eso es lo que lo hace quedar "mal".

Su postura no es nueva y como ves, le importa poco "quedar mal".

Si hubiera cobrado por el servicio de Starlink desde el principio

No entiendes lo que lees.

+2. Mucha gente "no traga" a Musk por ser multimillonario

Muchos no lo tragan pque le importa muy poco lo que digan de el. Y en estos tiempos eso es un lujo que pocos pueden darse.

[Chuck]

Ya Boeing estuvo en la ISS en Mayo, y su primera mision tripulada sera en Febrero que viene.

Pues leiste el link que puse?

However, NASA’s other commercial crew partner, Boeing, has struggled to certify its CST-100 Starliner due to a slew of delays and technical problems. A botched uncrewed test of the system in December 2019 led an independent NASA-Boeing review team to issue 80 recommendations to Boeing, in what was a scathing indictment of the project and the company itself. The reusable crew capsule recently completed its first uncrewed end-to-end test flight and Boeing is now hoping to complete a crewed demo mission in February 2023.

Boeing ha tenido retrasos y problemas para implementar su sistema. Mientras SpaceX le lleva la delantera por mucho.

Hablemos el 2023 si esa misión tripulada tiene éxito.

La NASA es la primera interesada en no tener un solo proveedor, ademas de que al gobierno no le interesa que solo una compañia tenga el monopolio del negocio. Por eso dije que Elon se ve mejor callado.

Pues incluso si Boeing tiene éxito y logra tener un sistema eficaz, bajo en costo y confiable, SpaceX seguirá siendo proveedor de la NASA. Eso de quedarse callado... mejor ni seguir.

[leroc]

Cuál es tu proyección de cómo termina esta guerra?

No veo a Putin rompiendo el tabu nuclear, así que los Ucranianos llegaran hasta donde occidente se lo permita.

[KL Albrecht Achilles]

Pues leiste el link que puse?

Pues claro, pero fuiste tu quien empezo la conversacion diciendo que solo Rusia podia ir a la ISS aparte de SpaceX.

Boeing ha tenido retrasos y problemas para implementar su sistema. Mientras SpaceX le lleva la delantera por mucho.

Precisamente, mejor mantener la delantera a propiciar alguna polemica tonta que perjudique el negocio.

Hablemos el 2023 si esa misión tripulada tiene éxito.

Pues incluso si Boeing tiene éxito y logra tener un sistema eficaz, bajo en costo y confiable, SpaceX seguirá siendo proveedor de la NASA.

Nadie dice lo contrario, solo señalo que aparte de Rusia hay al menos dos proveedores mas de la NASA con vuelos agendados en los proximos meses.

Eso de quedarse callado... mejor ni seguir.

Saludos

[Chuck]

Cuál es tu proyección de cómo termina esta guerra?

No veo a Putin rompiendo el tabu nuclear, así que los Ucranianos llegaran hasta donde occidente se lo permita.

Y cuantos años, dinero y muertes tomaría eso?