sergiopl escribió: ↑09 Jul 2023, 23:18 Por mucho que insistan algunos "sabios" en el fracaso de la ofensiva ucraniana, porque les conviene para su línea editorial, la ofensiva va exactamente como cualquiera con dos dedos de frente podría haber previsto, por las limitaciones que todos conocemos (yo no soy ningún experto, puede decirse que no tengo "ni idea"... y está pasando lo que esperaba). ¿Lograrán los ucranianos sus objetivos? Tal vez sí o tal vez no. En cualquier caso, el apoyo militar a Ucrania debería continuar todo el tiempo que sea necesario, que es exactamente hasta la derrota rusa o hasta que ellos quieran seguir peleando, no hasta que cuatro "iluminados" lo digan.
A ver si queda claro: SI OCCIDENTE DEJA DE AYUDAR A UCRANIA, RUSIA SE LANZARÁ A DEGÜELLO A COGER TODO LO QUE PUEDA. El que no se quiera enterar, que siga balbuceando incongruencias.
sergiopl
La postura mayoritaria en este foro es favorable a Ucrania, el país agredido pero hay que reconocer que en general las opiniones me parecen bastante moderadas, aquí nadie predijo el colapso inmediato de Rusia o que Ucrania avanzaría rápidamente hasta el Mar de Azov. Entiendo que la cultura actual que favorece la inmediatez y el corto periodo de atención que la mayoría ha desarrollado por el uso de redes sociales haga difícil para algunos de entender que en la guerra entre estados industrializados, una batalla puede durar meses.
Lo que si hay que reconocer es que leyendo twitter y algunos canales de youtube, muchas veces se da la impresión de que los rusos son tontos, que nunca aprenden, que Ucrania nunca tiene bajas y que los rusos van a colapsar en cualquier momento, propaganda hay de ambos lados y una propaganda que se pase de optimista termina por ser perjudicial, porque puede ser utilizada por los propagandistas del bando contrario y termina por desmoralizar al bando propio.
De cuando me aficioné a la historia de los tanques en la SGM, recuerdo un artículo de Popular Mechanics de inicios de 1943 narrando como un M3 General Lee atravesaba a dos Tiger de un solo tiro y otro artículo de Stars and Stripes (el primer artículo aún tiene la disculpa que era dirigido a civiles, el segundo es una idiotez publicada para los soldados) que sin pena aseguraba que el M3 era capaz de soportar varios tiros del cañon de 88mm alemán mientras que su cañón de 75mm atravesaba el blindaje del Tiger a las distancias normales de combate... por supuesto que esto era absurdo y consiguió que que en cuanto los tanquistas americanos comprobaran que la situación era la opuesta, se quejaran amargamente con todo aquel que se digno a escucharlos hasta desembocar en lo que en su tiempo fue llamado el "tank scandal".
Pues lo mismo en esta guerra, afirmaciones absurdas de propagandistas ucranianos o rusos terminan siendo utilizadas por el enemigo y ser contraproducentes.