Agresión de Rusia a Ucrania

[Domper]

Un ejemplo mas de la estupidez y descuido operacional de los Rusos ( no es el primer video de un helo Ruso cortando un cable por volar bajo ) Se ve claramente que la zona esta repleta de torres de conduccion. El segundo si viene mas alto que las torres.

Me temo que eso no les pasa solo a los helicopteristas rusos (o como se diga). Uno de los principales riesgos para los helicópteros son los cables eléctricos, que pueden ser muy difíciles de ver desde lejos (luego iré a ello). Un estudio indica que el 5% de la spérdidas de helicópteros son por choques con cables, y que esos accidentes se producen en una proporción importante de los casos con cielos despejados y visibilidad ilimitada:
https://fly-news.es/aviacion-comercial/ ... licoptero/

Por eso muchos helicópteros llevan cortacables. Empezando por los UH-60:

Es eso que parece una antena, junto al eje del rotor.


Un Cougar con cortacables, justo sobre el parabrisas de la cabina


El Tigre, también con cortacables.


Aquí se ven mejor, encima y debajo de la cabina (los helicópteros con patines los necesitan también debajo).

El problema es que esos cables pueden ser muy difíciles de ver: las rapaces, que tienen una vista mucho mejor que la nuestra, y vuelan a una velocidad cuatro veces menor que un helicóptero:


Esa especie de lazos negros, que son frecuentes de ver en los tendidos eléctricos, se ponen para que las aves puedan verlos y los eviten.

Problema añadido es que los sistemas antiaéreos modernos obligan a los helicópteros a volar a muy baja cota. Ya misiles como los SA-7 Strela o Redeye (por no hablar de los Stinger) podían derribar un helicóptero que volase a dos mil metros de altura, y cotas mayores son el dominio de otros sistemas antiaéreos de área. Un caza a reacción podrá evitar un misil, pero un helicóptero lo tiene muy difícil.

Para evitarlos se desarrolló la táctica de volar muy bajo y de esconderse tras las elevaciones del terreno, los árboles, etcétera. Por eso se desplazaron los sistemas de control de tiro de los helicópteros al techo de la cabina:


Cuando no a un mástil:



Obviamente, volando a cotas muy bajas el peligro de los cables es mucho mayor. Más, para un helicóptero militar que va a tener que volar en situaciones en los que uno civil no lo haría. Desde luego, lo ideal es planificar la operación y conocer dónde están los cables, pero antes o después se llevarán alguno por delante. Aparte que no me extrañaría que los mapas no estén suficientemente actualizados (Rusia no destaca por la eficacia de su sistema), y durante un conflicto antes o después será necesario salirse del mapa.

Saludos

[Domper]

Lo de abrir la boca es para que se tensen los huesecillos del oido y mitigar el efecto sonoro.
Cuando los rusos ocuparon Berlin, en la batalla hubo artilleros rusos que acabaron sangrando por los oidos

No. Es para igualar la presión entre dentro y fuera del oído. Una explosión cercana y la diferencia de presión puede romper los tímpanos (es lo que hace sangrar).

Ahí no tienen nada que ver los huesecillos.

Saludos

[Zquircle]

Leo por aquí a algún pro-ruso exponer que el aumento de la capacidad de producción bélica de la industria bélica rusa es algo muy positivo para el país: conversión de fábricas civiles en militares, establecimiento de 3 turnos de trabajo para cubrir las 24 horas al día de producción los 7 días de la semana, reducción de cualquier actividad industrial no directamente relacionada con el esfuerzo bélico, estar expuesto a ser movilizado y enviado a morir a una guerra innecesaria ...

Y me parece increíble cómo se puede estar más equivocado creyendo que el efecto a medio-largo plazo en la sociedad rusa va a ser positivo. Los rusos de ahora no son los rusos de la rusia soviética. Han tenido 30 años para viajar al extranjero y ver cómo se vive en países occidentales. Siguen teniendo internet, aunque esté capada por la censura de su gobierno, y siguen estando expuestos al mundo más allá de sus fronteras.

¿Y ahora van a aceptar vivir en una cárcel de nuevo, con penurias en cuanto a qué productos tendrán acceso y que nosotros vemos normales? ¿Se van a conformar con no poder salir al extranjero, no poder mandar a sus hijos a buscarse un mejor futuro en occidente? ¿Tener un futuro gris dentro de una sociedad militarizada, sometida a censura, sin libertad de elección en casi nada?

¿En serio se cree alguien que los rusos son una especie humana diferente de nosotros, que no tienen las mismas ganas de vivir en libertad, de tener oportunidades para aspirar a una mejor calidad de vida? ¿No querrán tener una lavadora automática, un coche propio, un móvil o una smart TV? ¿O poder cagar en un cuarto de baño interior, y no en una caseta de madera como tienen que hacer el 60% de los habitantes que viven en zonas alejadas de la capital?

No he visto a ningún pro-ruso occidental emigrar a rusia. Se vive mucho mejor en occidente, y a nadie le pagan para ser tonto. Es muy fácil ser pro-ruso cuando no tienes que "disfrutar" de las condiciones de vida en rusia ...



Dió!

[titfortat]

Si las reservas de munición de Ucrania son cercanas a cero, como es que esta sigue disparando?

Entender lo que es reservas... que hoy dispares miles de rondas, no significa que, sin la ayuda de occidente, puedas hacerlo en 1 mes

Luego, el hecho de que lo dicen los Ucranianos y lo dicen los aliados occidentales, han metido mano a muchos depósitos de municiones en Ocidente, así como en Israel, Japón o Corea del Sur, lo ha dicho el presidente de EEUU recientemente , lo dicen todos

Porque es que las fuentes rusas se quejan precisamente de que su mayor problema es la artillería de Ucrania?

Porque la artillería es un gran problema, los comandantes Rusos, que es lo mismo que decía el jefe Wagner, ser quejan es de la ineptitud de sus altos mandos en suministrar equipos, que saben que existen, para aplacar la artillería y baterias Ucranianas , básicamente es lo que dice Prigozhin y lo que ha dicho recientemente Popov

Porque occidente sigue enviando piezas de artillería si estas no tienen nada con que disparar? Lo que dices carece de lógica y tu línea de propaganda no coincide con la realidad.

Las piezas de artilleria seguirán llegando seguramente, y seguirán aumentando paquetes de ayuda de municiones con aumentos de producción en los países occidentales, obviamente el esfuerzo bélico Ucraniano no depende de su industria ni de sus reservas, sino de la de sus aliados y eso es un hecho...

Lo de la logistica, lo dicen los análisis de fuentes Ucranianas en conjunto con la colaboración de medios occidentales, hablan mucho desde hace tiempo, de problemas logísticos al no tener municiones standarizadas, retrazando y poniendo en peligro las operaciones

Si mal no recuerdo, Kiev independent hizo tal publicación recientemente, no se si para ti sea una fuente de propaganda Rusa, digo para ti, todo análisis que no sea superficial igual a tus pensamientos, es pro Ruso...

[Domper]

Un poco más despacio.

Las piezas de artilleria seguirán llegando seguramente, y seguirán aumentando paquetes de ayuda de municiones con aumentos de producción en los países occidentales, obviamente el esfuerzo bélico Ucraniano no depende de su industria ni de sus reservas, sino de la de sus aliados y eso es un hecho...

Cierto. Rusia (mejor dicho, Putin y su camarilla de mafiosos) pensaba que se iba a comer a Ucrania con patatas. Digo eso porque la «operación especial» se dirigió contra la capital, Kiev. Resulta que Ucrania resistió un embate inicial, y ahora está auxiliada por una coalición internacional que abomina de las tropelías rusas. Aparte que varios de los vecinos de Rusia saben que, de haberse hundido Rusia, detrás iban ellos.

¿Es malo auxiliar a la víctima de un ladrón y asesino? ¿O estamos otra vez ante un brote de «imparcialidad»?


Que yo sepa, la artillería occidental emplea municiones compatibles. Tanto para carros de combate como para artillería de campaña. Otra cuestión es que hay bastante armamento de origen soviético y eso, obviamente, complica la logística.

Si mal no recuerdo, Kiev independent hizo tal publicación recientemente, no se si para ti sea una fuente de propaganda Rusa, digo para ti, todo análisis que no sea superficial igual a tus pensamientos, es pro Ruso...

No se le acusa de ser propagandista ruso por eso, sino por repartir las mentiras putinistas, como que habían sido los ucranianos los que hicieron que aquella presa se viniera abajo. Luego resultó que alguna mano siniestra había colocado cargas explosivas. Después, usted va acusando a los demás de mentir.

Le pregunto lo mismo que el otro día ¿De verdad se cree la propaganda rusa? Si es así, le recomiendo que busque ayuda profesional. También pudiera ser un postmarxista que sigue abominando de esos malísimos yankees que no dejaron que Stalin legara hasta París, condenando a la humanidad a no disfrutar de la pobreza rusa. No descarto que sean simplemente ganas de notoriedad. Hay una cuarta opción, pero yo no le voy a acusar de cobrar para mantener su pretendida imprcialidad.

Saludos

[Silver_Dragon]

USA compra sistemas SAM MIM-23 Hawk decomisados a Taiwán para reformarlos y mandarlos a Ucrania.


Parece que los rusos se han retirado de los altos de Klishchiivka, si es así, dejaría el asentamiento bajo control de fuego ucraniano.


Rumores que los ucranianos habrían avanzado 1.7 Km en dirección a Melitopol, en el area de Mikola.


Y mientras, siguen apareciendo "municiones" de la guerra fria en manos rusas... ¿Para cuando un Panzerfaust del eje?


Avances en Robotine.


Parece que todas las fuerzas rusas en Bielorusia, han sido retiradas y solo quedan las fuerzas de la extinta Wagner.

[Silver_Dragon]

Le han injertado un equipo de desminado de ruedas a un M1A1 Abrams...


Bobardeos en Topaz


Los canales rusos empiezan a hablar que los ucranianos están usando municiones de racimo sobre sus posiciones. Hasta Girkin se hace eco.

[Silver_Dragon]

Bulgaria podría enviar 100 de sus 150 BTR-60PB a Ucrania, con la mirada puesta en el futuro de ser sustituidos por Bradley y Strykers.


Cuando ves cosas así en las tropas rusas... creo que empiezan a tener muchos problemas en entrenamiento.


Los rusos, están sacando 2S5 Giatsint-S de los depósitos, ante la falta de 2S19 Msta-S... esto ya parece preocupante. ¿Para cuando M1954 (M-46)?. También se ve como poco a poco, van dejando vacías otras piezas de artillería.


Rusia considera el envió de F-16 a ucrania igual que una amenaza nuclear... otra "linea roja".

[Silver_Dragon]

Los rusos intentan enviar todo lo que pueden para tapar en Robotyne.



Lo que parece ser, un impacto de un T-72 o artillería contra un Bradley...


Putin considera prioritario, destruir los tanques occidentales.

[Andrés Eduardo González]

Pero matar civiles como estrategia para ganar una guerra solo lo han hecho en la historia Inglaterra con el plan de "bombardero Harris" y EEUU en Hiroshima. Alemania lo hizo como venganza...

Y Japón, no olvides Japón.

Saludos

Y Rusia... y China... la lista es larga....

[Silver_Dragon]

Almacenes destruidos en Novooleksiivka (Kherson), a 100 km de la linea del frente.


Bulgaria se une al acuerdo de envío de munición a Ucrania.

[tercioidiaquez]

Pero matar civiles como estrategia para ganar una guerra solo lo han hecho en la historia Inglaterra con el plan de "bombardero Harris" y EEUU en Hiroshima. Alemania lo hizo como venganza...

Y Japón, no olvides Japón.

Saludos

Y Rusia... y China... la lista es larga....

Sí, Alemania bombardeo Varsovia, Belgrado o Amsterdam como venganza....

[titfortat]

¿Es malo auxiliar a la víctima de un ladrón y asesino? ¿O estamos otra vez ante un brote de «imparcialidad»?

Usted, siempre tergiversando a los demas para que caigan en su campo.. ¿quien ha dicho que sea bueno o malo?

ubiquese en el contexto, se habla de las reservas Ucranianas que dependen de sus aliados, de sus almacenes y de su capacidad de produccion... usted mismo lo ha confirmado, luego viene que la retorica caracteristica

Que yo sepa, la artillería occidental emplea municiones compatibles. Tanto para carros de combate como para artillería de campaña. Otra cuestión es que hay bastante armamento de origen soviético y eso, obviamente, complica la logística.

eso, digalo de mil varias formas, da igual

No se le acusa de ser propagandista ruso por eso, sino por repartir las mentiras putinistas, como que habían sido los ucranianos los que hicieron que aquella presa se viniera abajo. Luego resultó que alguna mano siniestra había colocado cargas explosivas. Después, usted va acusando a los demás de mentir.

pero es que yo plantee una posibilidad que aun esta sobvre la mesa, el que ignoraba profundamente que las presas de hormigon podrian ceder es usted... lo de las cargas explosivas, puede ser y que lo hayan cometido los Rusos tambien puede ser.... pero recordemos que los especialistas como usted, han tenido que callar, cuando las evidencias que tenian respecto a eventos como la destruccion de nord stream con respecto a los Rusos, eran solidas e inequivocas, o el hecho de que las explosiones del puente de kerch, indudablemente, era una operacion de bandera falsa Rusa, o aquello de que la planta nuclear Zaporizhzhia va a ser volada por los Rusos inminentememte, con pruebas que nadie confirma, incluso si es en los techos donde los satelites amigos estan vigilantes las 24/7...

entonce, el que repite sin pruebas de nada no es propagandista, mientras que plantear una duda razonable, te convierte en miembro de la propaganda internacional pro kremlin.. y asi todas sus falacias

Lo de la fuentes, creame que evito las Rusas, y me baso en fuentes Americanas, Europeas y ucranianas, y aun asi, los covencidos, los terraplanistas como usted, no las creen... solo quieren buenas noticias y que les digan lo que quieren escuchar... de resto a lo suyo

[Severino16]

Pero matar civiles como estrategia para ganar una guerra solo lo han hecho en la historia Inglaterra con el plan de "bombardero Harris" y EEUU en Hiroshima. Alemania lo hizo como venganza...

Y Japón, no olvides Japón.

Saludos

Y Rusia... y China... la lista es larga....

El peor bombardeo de civiles de la segunda guerra mundial fue cuando EEUU lanzo toneladas de bombas incendiarias sobre Tokio una ciudad en el que el 80% de los edificios eran de madera!

Cuál es el punto de la discusión!? Justificar la masacre de civiles ucranianos comparándolas con otras del pasado?

[Silver_Dragon]

Bielorusia clama que Wagner está en el pais, para entrenar a las tropas.


Las defensas Rusas en Ucrania, son "Fragiles"


Movimientos en el norte de Soledar. Cerca de la famosa "mina de sal".


Municiones M393A3 HESH-T y M456A2 HEAT-T- en los cañones de 105mm de los MS-55 Ucranianos. Estas municiones, serían similares a las usadas en los M1128 MGS Stryker.