Agresión de Rusia a Ucrania

[RETOGENES]

Lamentablemente en este conflicto ninguna de las partes en cuestión se han escapado de cometer algún crimen condenable bien sea por las características propias del combate, por mal proceder o de manera intencionada, todas estás aún así deplorables desde todo punto de vista, para las cuales el tiempo se encargara de juzgar y castigar a sus ejecutores.

Este argumento me suena. Es el mismo que han empleado los que justificaban los crímenes nazis, diciendo que los aliados eran muy malos. Que bombardeaban ciudades (sin embargo, los nazis repartieron panes y pasteles sobre Varsovia, Rotterdam, Londres, Belgrado y otras afortunadas ciudades), que asesinaban a lso prisioneros de las SS (algo que las SS jamás hacían, y sucesos como los de Malmedy fueron un lamentable error), que los yanquis también tenían campos para japoneses (y debido a su atraso tecnológico no llegaron a perfeccionarlos con cámaras de gas) y que lo de Nüremberg fue la justicia de los vencedores.

Exactamente igual. Ha habido ucranianos que han cometido crímenes; pero no han cometido asesinatos en masa, no se dedican a asesinar a la población civil, y no pagan a bellacos para que mientan.

Saludos

Vaya, tardaban en salir los nazis. La verdad es que el genocidio de los judíos que fue lo más gordo que hicieron nada tuvo que ver con la guerra. Era un genocidio y crímenes masivos, pero poco tenían que ver con la guerra. De hecho muchos de ellos eran sus propios connacionales y de países aliados.

De los auténticos crímenes de guerra habría que hilar fino para ver quién ganó. Desde luego en bombardeos a civiles ingleses y americanos. En violaciones seguramente rusos, y en maltrato a la población de territorios ocupados hay seguramente ganaron los alemanes.

Los crímenes de guerra en Ucrania fueron relevantes en los dos primeros meses por típicos actos de indisciplina de unidades que sufren un duro castigo por acciones tipo guerrilla, pero desde que se estabilizó el frente el pasado verano son pocos y equilibrados por las dos partes.
Esa es la verdad. El resto propaganda.

[Chepicoro]

RETOGENES

Era un genocidio y crímenes masivos, pero poco tenían que ver con la guerra.

En desacuerdo, sin la conquista de Polonia y la mayor parte de la parte europea de la URSS, Alemania no habría tenido bajo su control a la mayoría de los judíos que en ese momento habitaban en Europa... las primeras misiones de los Einsatzgruppen en Polonia fueron sobre asesinar lo que identificaran como "líderes polacos" y durante la invasión a la URSS sus misiones se expandieron a matar comisarios políticos, gitanos, partisanos y judíos y por supuesto que tenía que ver con la guerra, el propio Hitler definió su guerra en el este como una guerra racial y el genocidio era parte central de su proyecto.

Los crímenes de guerra en Ucrania fueron relevantes en los dos primeros meses por típicos actos de indisciplina de unidades que sufren un duro castigo por acciones tipo guerrilla, pero desde que se estabilizó el frente el pasado verano son pocos y equilibrados por las dos partes.

Mentira, de las malintencionadas para blanquear los crímenes rusos.

Las fosas comunes de Izium revelan torturas y crímenes de guerra


Izium se libero después de casi 6 meses de ocupación rusa, las ejecuciones y las fosas comunes con civiles se siguieron dando hasta las últimas semanas de la ocupación, decir que los rusos cometieron crímenes los dos primeros meses a consecuencia de sufrir ataques de guerrillas es una mentira asquerosa.

Además presumiendo de la buena memoria de los foreros, recordemos los crímenes de Wagner en su batalla por Bajmut el invierno pasado, al menos dos vídeos de ejecuciones con mazos, decapitar a soldados ucranianos y poner su cabeza en picas, uso de uniformes ucranianos para atacar, ejecuciones grabadas de soldados ucranianos, etc. Y Wagner adquirió mucha de su notoriedad precisamente porque presumían abiertamente de sus crímenes de guerra.

Y son los propios medios rusos los que una y otra vez promueven la idea de un genocidio en Ucrania.



9:47 "Aquellos que no quieran vivir con nosotros serán fusilados"... en tele abierta en cadena nacional y para cualquiera que siga los medios rusos esto no es una declaración extraordinaria, se viene diciendo lo mismo desde antes de empezar la invasión.

Pero luego hay quien dice que ambos lados son moralmente iguales y que no podemos hacer distinciones

[tercioidiaquez]

Lamentablemente en este conflicto ninguna de las partes en cuestión se han escapado de cometer algún crimen condenable bien sea por las características propias del combate, por mal proceder o de manera intencionada, todas estás aún así deplorables desde todo punto de vista, para las cuales el tiempo se encargara de juzgar y castigar a sus ejecutores.

Este argumento me suena. Es el mismo que han empleado los que justificaban los crímenes nazis, diciendo que los aliados eran muy malos. Que bombardeaban ciudades (sin embargo, los nazis repartieron panes y pasteles sobre Varsovia, Rotterdam, Londres, Belgrado y otras afortunadas ciudades), que asesinaban a lso prisioneros de las SS (algo que las SS jamás hacían, y sucesos como los de Malmedy fueron un lamentable error), que los yanquis también tenían campos para japoneses (y debido a su atraso tecnológico no llegaron a perfeccionarlos con cámaras de gas) y que lo de Nüremberg fue la justicia de los vencedores.

Exactamente igual. Ha habido ucranianos que han cometido crímenes; pero no han cometido asesinatos en masa, no se dedican a asesinar a la población civil, y no pagan a bellacos para que mientan.

Saludos

Vaya, tardaban en salir los nazis. La verdad es que el genocidio de los judíos que fue lo más gordo que hicieron nada tuvo que ver con la guerra. Era un genocidio y crímenes masivos, pero poco tenían que ver con la guerra. De hecho muchos de ellos eran sus propios connacionales y de países aliados.

De los auténticos crímenes de guerra habría que hilar fino para ver quién ganó. Desde luego en bombardeos a civiles ingleses y americanos. En violaciones seguramente rusos, y en maltrato a la población de territorios ocupados hay seguramente ganaron los alemanes.

Los crímenes de guerra en Ucrania fueron relevantes en los dos primeros meses por típicos actos de indisciplina de unidades que sufren un duro castigo por acciones tipo guerrilla, pero desde que se estabilizó el frente el pasado verano son pocos y equilibrados por las dos partes.
Esa es la verdad. El resto propaganda.

Vale que seas un completo ignorante en temas militares. Vale que seas un patán que intenta hacer creer que sabe algo de esto. Pero no vale que escribas está basura

típicos actos de indisciplina de unidades que sufren un duro castigo por acciones tipo guerrilla,

entras a un pueblo ucraniano el primer día de guerra, violas a las mujeres, matas a todo el que se encuentra allí, los entierras en fosas, saqueas todo lo que encuentras y lo repites en cada pueblo hasta las cercanías de Kiev y tienes la poca vergüenza de calificarlo como típico acto de indisciplina. Es un insulto para todo el que porta uniforme el calificar como indisciplina los crímenes de guerra sistemáticos que restan están ejecutando esos asesinos.
.Lo que los nazis queréis ocultar, es que esos actos son consentidos e incluso aprobado por gran parte de los que tienen responsabilidad de mando sobre las unidades. Los rusos han hecho eso de manera sistemática y tu mensaje es basura justificativa de crímenes de guerra. Estas defendiendo a asesinos y violadores. Eso explicaselo a tu familia si es que la tienes. Eres tan miserable como lo que has escrito y un amoral sin ética ninguna.

[Rafa Jirafa]

Rusia empieza a promover el trabajo a partir de los 14 años hasta los 24 años, muy posiblemente por la perdida de mano de obra juvenil por la guerra, las bajas en el frente y la fuga de personas. Dentro de poco, mano de obra esclava. Es muy posible que esto también indique que el bajo nivel de desempleo no sea una fortaleza, sino una debilidad, incluyendo que el FMI empieza a pronosticar que la economía rusa perderá cerca de 153 mil millones de dólares de PIB. Una de las peores economías en Recesión, por delante de la Egipcia, y también dejándola fuera del grupo del G10.


11 Tu-95M en el aire.

Esta noticia ya la he escuchado en palabras de una tuitera ucraniana, pero hasta donde he visto, parece ser un refrito de noviembre del año pasado. No he visto noticias nuevas sobre el tema desde entonces.

https://www.businessinsider.com/russia- ... e-2022-11

https://www.bloomberg.com/news/articles ... er-supply

[Domper]

Señalar y deplorar cada uno de los crimenes cometidos sin exclusiones, que estos estén dentro de un contexto histórico donde participan diversos factores, partiendo desde sus perversas categorías he implicados en general, tanto así por su magnitud como por la naturaleza de su ejecución... No implica y no es sinónimo de justificar unos sobre la base de otros jamás los será, más allá de quién lo quiera categorizar así por su conviccion.

De manera que desde un punto de vista se puede decir que, a la hora de condenar lo que está mal se debe mantener una línea entre la imparcialidad y la afinidad... Ahora entiendo que es algo muy difícil en estos tiempos, pero tan necesario a la hora de no rayar en la hipocresía moral.

¿Hipocresía moral, dice?

Los crímenes son crímenes todos, pero pretender igualarlos es una muestra del repugnante relativismo moral que emplea para justificar una dictadura abominable.

¿Ucrania ha invadido un país soberano, violando los tratados firmados? ¿Ha comenzado una guerra que está costando decenas de miles de vidas? ¿Ucrania ha asesinado a centenares de civiles en las zonas conquistadas? ¿Ha secuestrado niños? ¿Bombardeado un refugio con centenares de civiles? ¿Volado una presa sin evacuar las zonas afectadas? ¿Asesina a opositores políticos? Es criminal asesinar a un prisionero pero ¿Es comparable a lo que ha hecho Putin y han ejecutado sus esbirros?

Da ASCO ver como los lacayos pretenden escudarse en una soberana imparcialidad para justificar un régimen vomitivo.

Saludos

[RETOGENES]

Queda excluido del foro por un mes.

[Domper]

Vaya, tardaban en salir los nazis.

Ya habían salido. De la boca de Putin, que acusa a un judío de neonazi, y de los chupaputin que le ríen las gracias.

La verdad es que el genocidio de los judíos que fue lo más gordo que hicieron nada tuvo que ver con la guerra. Era un genocidio y crímenes masivos, pero poco tenían que ver con la guerra. De hecho muchos de ellos eran sus propios connacionales y de países aliados.

Qué casualidad que el genocidio se produjera durante una guerra sin que tuviera que ver con ella.

De los auténticos crímenes de guerra habría que hilar fino para ver quién ganó. Desde luego en bombardeos a civiles ingleses y americanos. En violaciones seguramente rusos, y en maltrato a la población de territorios ocupados hay seguramente ganaron los alemanes.

Dudas, ninguna. Ganaron los alemanes, los japoneses, y sus admirados rusos. Dice "en violaciones seguramente rusos" ¿Seguramente? Hay pruebas de millones de crímenes rusos. No solo violaciones, sino asesinatos masivos ¿Olvida Katyn? o de genocidio ¿Olvida a los tártaros de Crimea? ¿A los chechenos? ¿A los polacos?

¿Ha procesado Rusia a los que comieron esos crímenes? Stalin estaba bajo tierra, pero quedaban sicarios vivos ¿Ha compensado a las víctimas? La Rusia de Stalin fue un régimen criminal, y en Rusia se rasgan las vestiduras porque los países que fueron sojuzgados derriben los símbolos del MAL.

Los crímenes de guerra en Ucrania fueron relevantes en los dos primeros meses por típicos actos de indisciplina de unidades que sufren un duro castigo por acciones tipo guerrilla

MENTIRA. ABOMINABLE MENTIRA.

Esos crímenes se cometieron contra población civil los primeros días de la guerra, cuando la única guerrilla era la que imaginan los chupaputin para justificar a su repugnante jefe.

pero desde que se estabilizó el frente el pasado verano son pocos y equilibrados por las dos partes.

MENTIRA. Los rusos han secuestrado niños, y bombardean zonas civiles, incluso empleando armas prohibidas.

Esa es la verdad. El resto propaganda.

Si dice eso, usted solo merece un calificativo: MENTIROSO.

[Domper]

El artículo que ha puesto el propagandista retógenes no es accesible, pero pongo mi crítica.

Era la traducción de un artículo ruso donde decía que lo han pasado muy mal con la artillería de origen NATO, que están sustituyendo los 122 por 152, delas tácticas artilleras (lo de cambiar de posición en seguida) y del empleo de cañones de 15 mm para batir objetivos hasta a 10 km, tanto por carros como por autopropulsados., MI respuesta es que se trata de una mezcla de obviedades con tonterías.

Eso del calibre de 155 mm, de la movilidad de la artillería autopropulsada, cambiar de posición tras cada pocos disparos, etcétera, es doctrina de la NATO desde por lo menos los años setenta del siglo pasado. Sin embargo, los rusos han seguido haciendo burradas que hasta en los manuales del ejército español de los años sesenta se reputaban como erróneas. Por ejemplo, se han visto repetidas veces despliegues lineales en pequeñas arboledas, cuando ya en la guerra civil española se aprendió que esas arboledas o las lindes de los bosques deben ser evitadas por resultar objetivos obvios para la artillería.

Lo que ocurre es que el ejército ruso no ha sido capaz de aprender ni de los desastres que han sufrido sus aliados cada vez que se han enfrentado con Estados Unidos, acusándolos de ineptitud y no de emplear tácticas erróneas y obsoletas.

Lo más divertido es cuando pretende comparar el cañón de 125 mm de carros de combate (o de autopropulsados) con el obús de 122 mm. Quien ha escrito eso no tiene un p. idea de algunos detalles. Entre ellos:

— Los proyectiles de cañones de alta velocidad tienen una trayectoria muy tensa que hace muy difícil batir blancos que no sobresalgan del terreno. Pueden ser muy eficaces contra un edificio, pero de mínimo valor contra una trinchera salvo a distancias cortas. Obviamente, olvidémonos de gollerías como las espoletas de proximidad.

— La trayectoria plana y el ángulo de caída muy agudo hacen que gran parte de la metralla se disperse en el aire, eso suponiendo que la espoleta no sufra retardos: se han visto muchísimos cráteres, señal de proyectiles que se han enterrado siendo por tanto menos efectivos.

— Los cañones de ánima lisa tienen mayor dispersión a larga distancia que los rayados. Si añadimos los problemas de los carros rusos con la calibración de sus tubos (no vuelven a la posición exacta tras cada disparo), hacen muy improbable alcanzar un blanco puntual.

— Esos proyectiles, al tener que soportar presiones muy elevadas dentro del tubo, tienen paredes relativamente gruesas y por tanto llevan menos explosivo.

—Los cañones de alta velocidad de los carros de combate sufren gran desgaste, de tal manera que su vida útil es inferior a la de una pieza de artillería convencional. No implica que no deban ser empleadas como piezas de artillería, pero a sabiendas de que será preciso sustituir los tubos en un plazo relativamente corto (o la precisión se irá al cuerno).

Entiendo que usted, que ni sabía que había varios tipos de cañones de 100 mm que no eran compatibles entre sí, ignorara esos detallitos. Pero que lo haga el articulista demuestra que lo que escribe no es sino una justificación para lo que ha sido un desbarre estratégico y táctico.

Porque podríamos cuestionar otras cosas. Como eso de solo poder avanzar en ataques frontales tras una barrera de fuego… cuando el frente es de más de mil kilómetros y hay amplias zonas que apenas son vigiladas. Eso del “acceso indirecto” de Liddel Hart no debe estar en los manuales rusos. Será porque no se ha empleado recientemente, y las tropas aliadas atacaron frontalmente las posiciones iraquíes en Kuwait… Huy, resulta que no fue así, sino que lo hicieron por un flanco ¿Se enteraron los militares rusos¿ ¿El articulista llegó a tener alguna idea de esa maniobra? ¿Usted lo sabía?

Luego habla de propaganda, cuando usted no la reconocería ni aunque se la encontrara en la sopa.

Saludos

[Kraken]

Otra gran victoria de Putin en esta guerra, destruir su maquina de propaganda, que era su mejor arma.

[Zquircle]

El artículo que ha puesto el propagandista retógenes no es accesible, pero pongo mi crítica.

Era la traducción de un artículo ruso donde decía que lo han pasado muy mal con la artillería de origen NATO, que están sustituyendo los 122 por 152, delas tácticas artilleras (lo de cambiar de posición en seguida) y del empleo de cañones de 15 mm para batir objetivos hasta a 10 km, tanto por carros como por autopropulsados., MI respuesta es que se trata de una mezcla de obviedades con tonterías.

Eso del calibre de 155 mm, de la movilidad de la artillería autopropulsada, cambiar de posición tras cada pocos disparos, etcétera, es doctrina de la NATO desde por lo menos los años setenta del siglo pasado. Sin embargo, los rusos han seguido haciendo burradas que hasta en los manuales del ejército español de los años sesenta se reputaban como erróneas. Por ejemplo, se han visto repetidas veces despliegues lineales en pequeñas arboledas, cuando ya en la guerra civil española se aprendió que esas arboledas o las lindes de los bosques deben ser evitadas por resultar objetivos obvios para la artillería.

Lo que ocurre es que el ejército ruso no ha sido capaz de aprender ni de los desastres que han sufrido sus aliados cada vez que se han enfrentado con Estados Unidos, acusándolos de ineptitud y no de emplear tácticas erróneas y obsoletas.

Lo más divertido es cuando pretende comparar el cañón de 125 mm de carros de combate (o de autopropulsados) con el obús de 122 mm. Quien ha escrito eso no tiene un p. idea de algunos detalles. Entre ellos:

— Los proyectiles de cañones de alta velocidad tienen una trayectoria muy tensa que hace muy difícil batir blancos que no sobresalgan del terreno. Pueden ser muy eficaces contra un edificio, pero de mínimo valor contra una trinchera salvo a distancias cortas. Obviamente, olvidémonos de gollerías como las espoletas de proximidad.

— La trayectoria plana y el ángulo de caída muy agudo hacen que gran parte de la metralla se disperse en el aire, eso suponiendo que la espoleta no sufra retardos: se han visto muchísimos cráteres, señal de proyectiles que se han enterrado siendo por tanto menos efectivos.

— Los cañones de ánima lisa tienen mayor dispersión a larga distancia que los rayados. Si añadimos los problemas de los carros rusos con la calibración de sus tubos (no vuelven a la posición exacta tras cada disparo), hacen muy improbable alcanzar un blanco puntual.

— Esos proyectiles, al tener que soportar presiones muy elevadas dentro del tubo, tienen paredes relativamente gruesas y por tanto llevan menos explosivo.

—Los cañones de alta velocidad de los carros de combate sufren gran desgaste, de tal manera que su vida útil es inferior a la de una pieza de artillería convencional. No implica que no deban ser empleadas como piezas de artillería, pero a sabiendas de que será preciso sustituir los tubos en un plazo relativamente corto (o la precisión se irá al cuerno).

Entiendo que usted, que ni sabía que había varios tipos de cañones de 100 mm que no eran compatibles entre sí, ignorara esos detallitos. Pero que lo haga el articulista demuestra que lo que escribe no es sino una justificación para lo que ha sido un desbarre estratégico y táctico.

Porque podríamos cuestionar otras cosas. Como eso de solo poder avanzar en ataques frontales tras una barrera de fuego… cuando el frente es de más de mil kilómetros y hay amplias zonas que apenas son vigiladas. Eso del “acceso indirecto” de Liddel Hart no debe estar en los manuales rusos. Será porque no se ha empleado recientemente, y las tropas aliadas atacaron frontalmente las posiciones iraquíes en Kuwait… Huy, resulta que no fue así, sino que lo hicieron por un flanco ¿Se enteraron los militares rusos¿ ¿El articulista llegó a tener alguna idea de esa maniobra? ¿Usted lo sabía?

Luego habla de propaganda, cuando usted no la reconocería ni aunque se la encontrara en la sopa.

Saludos

La artillería rusa no existe, son los padres ...


Dió!

[sergiopl]

"Siempre se van los mejores"

Decía el último forero "caído" que ya tardaban en salir los nazis (y luego se pone a blanquearlos, en su línea ). Aprovechando esa barrabasada, que no quede en el olvido el "kamerad" Utkin. Un nazi ruso. Mano derecha de uno de los puntales de Putin, su jefe era prácticamente una especie de Himmler del siglo XXI del régimen ruso, hasta que se convirtió en "Röhm"

Pero luego Ucrania era un país nazi apoyado por los nazis de la OTAN. Y ojo, que eso era lo que decía la propaganda rusa pero no pocos lo repetían como loros en Occidente. Nos pasa poco...

[Ave_Negra]

(...)
Eso mismo he pensado al leer el principio de tu post. No entiendo por qué los F-16 no están ya en manos ucranianas. Si hubieran empezado el entrenamiento el año pasado podría ser así... lo que ya hemos comentado más de una vez: Occidente ayuda, pero sin pensar todo lo que debería a largo plazo.

Los L39 están entrenado nuevos pilotos. Es una lastima lo que ha pasado, pierden el instructor Juice y dos pilotos mas, deben tener muchos retos para poner en línea una cantidad de pilotos competentes y poder al mismo tiempo entrenar nuevos pilotos. Los primeros pilotos que van a los F16 deben tener experiencia de combate y el resto por lo menos haber superado la formación en supersónicos. No se como estarán haciendo, si estarán echando mano de los pilotos de reserva, de Su 25, los pilotos de aerolínea civil o los pilotos de carga militares, pero no creo que tengan tiempo de formar cadetes. Será interesante leer que hicieron después que termine la guerra.

Que tal, la fuerza aérea insiste con que estaban realizando una misión de combate, aunque otros medios indican que el accidente ocurrió durante un entrenamiento, lo que tendría un poco más de sentido, considerando el tipo de avión, el hecho que cayeran en la región de Zhitómir (al oeste de la de Kiev), y que uno de los aviones tuviera la tripulación completa.

Hoy subieron más datos de los pilotos fallecidos, uno era instructor, pero no había novatos:

On August 25, 2023, a plane crash occurred in the sky of Zhytomyr Oblast. During a combat mission, the crews of two L-39 combat training aircraft collided in the sky.
Three combat pilots of the 40th tactical aviation brigade of the Air Command "Center" of the Air Forces of the Armed Forces of Ukraine were killed. During the full-scale aggression of the Russian Federation, each of them was involved in air operations for the defense of Ukraine, including tactical missions in the Eastern and Zaporizhzhia directions.
Major Vyacheslav MINKA (photo #1 in a helmet). Lived in Kyiv region. He returned to aviation in 2015, when the Russian aggressor attacked Ukraine. By the start of the full-scale invasion had over 200 flight hours. He was an experienced brigade pilot, technically trained. He was familiar with various types of aircraft, and devoted a significant part of his service to instructor work.
Major Serhii PROKAZIN (Photo #2 - in full uniform). Lived in Poltava Oblast. He devoted 24 years of his life to aviation: from pilot to deputy brigade commander. As of 2022, he had more than 100 hours of combat flight time. His brothers remember his extraordinary smile, sincerity, ability to come to the rescue in difficult situations.
Captain Andrii PILSCHIKOV (photo #3 - with chevron). Originally from Kharkiv. Call sign "JUICE". He devoted 8 years of his life to aviation. With the beginning of the great war, he had more than 500 flight hours. In particular, during the execution of combat missions in difficult conditions. (...)
https://www.facebook.com/kpszsu

El mismo posteo de FB arranca con lo siguiente:

Pilotos ucranianos envían hermanos en un vuelo eterno bajo la música de un piano ardiendo.
"¡Más F-16, menos pianos quemados!"

[KL Albrecht Achilles]

Ucrania hace rato que debio recibir los F-16, o al menos empezar el entrenamiento de los pilotos y el personal de apoyo en tierra.
Que lo mismo paso el año pasado con los Migs polacos, "que no se puede", "que son OTAN", "que no se ponen de acuerdo" y ahi vemos que al final si se podia.

Saludos

[TOPOL_10]

Los crímenes son crímenes todos, pero pretender igualarlos es una muestra del repugnante relativismo moral que emplea para justificar una dictadura abominable.

Estimado, Creo que desde el principio he dejado muy en claro que con mi postura, No pretendo igualar Ni comparar o mucho menos justificar los crímenes de guerra que se hayan cometido en este conflicto o bien sea a lo largo de la historia contemporánea. Ahora me auto cito....

Señalar y deplorar cada uno de los crimenes cometidos sin exclusiones, que estos estén dentro de un contexto histórico donde participan diversos factores, partiendo desde sus perversas categorías he implicados en general,

Estimado aquí nadie busca comparar o menos equiparar un crimen con otro, creo que está extrapolando ejemplos muy susceptibles como el de Polonia y la Alemania Nazi llevándolos al mismo plano así como lo plantea es lógico la animadversión hacia mi postura.

[TOPOL_10]

Lo que había asomado ayer sobre la necesidad AFU de ir por verbove, para buscar ampliar la saliente y así disminuir la posibilidad de quedar en una bolsa de fuego, hoy al parecer esto fue remarcado en algunos mapas debido a supuestos intentos de incursión de los Ucranianos en esta zona aún sin confirmar.


Algunas fuentes Ucras así tambien lo creen.


Pero tambien existe otra posibilidad, que estén buscando sortear las pesadas defensas al norte de Novoprokopivka Si esto sucede, los rusos se verán obligados a abandonar sus trincheras alrededor del pueblo para enfocar su defensa al norte de Tokmak lo que causaría un posible efecto domino, pero ojo esto tambien supone un peligro mayor para las AFU al momento de estar expuestos a quedar atrapadas en ese estrecho corredor.

Saludos.