Cuando la guerra empezó, pensaba que Ucrania iba a perder en cuestión de semanas, luego cuando estuvo claro a fines de Marzo del 2022 que la "guerra relámpago" de los rusos había fracasado, fui de la opinión de que dada la enorme diferencia entre las economías de Rusia y el "Occidente ampliado", resultaría relativamente trivial para Occidente aplastar materialmente a los rusos en el campo de batalla, aunque esta diferencia material se iría notando lentamente, debido a la desindustrialización de Occidente y a que Rusia cuenta con los arsenales heredados de la URSS.
En Octubre del año pasado, Ucrania había alcanzado la paridad con Rusia respecto al gasto en municiones de artillería, siendo la artillería el arma más importante en una guerra de desgaste con muy poco movimiento en el frente.
Desde Enero que este ya no es el caso, los rusos vuelven a disparar con ventaja de 5:1 sobre Ucrania, 10 mil disparos diarios de Rusia contra 2 mil de Ucrania, avanzan lento, pero vuelven a tener la iniciativa en todo el frente y es posible que los rusos puedan conseguir libertad de maniobra, si el frente se rompe en algún punto y Ucrania encuentra que no tiene materialmente como tapar la brecha.
https://www.cnn.com/2024/03/10/politics ... index.html
Del millón de municiones que la UE prometió para el año pasado, entregaron únicamente la mitad, la otra mitad se espera para verano de este año. Mientras Corea del Norte se estima envió a Rusia 3 millones de municiones a fines del 2023. Por su parte los Estados Unidos, estiman producir para el 2025 120 mil municiones mensuales, mientras que Rusia actualmente ya produce 350 mil municiones de artillería mensuales, con sus fábricas de munición trabajando 7 días a la semana en 2 turnos de 12 horas y es probable que aumente todavía más la producción. A este ritmo entre gasto de munición y producción los rusos cubren perfectamente los gastos y les queda un sobrante de 400 mil municiones anuales para ir construyendo una reserva.
De cualquier forma esas municiones norteamericanas nunca van a llegar a Ucrania mientras el congreso no lo apruebe y de ganar Trump este se va a cortar definitivamente cualquier apoyo.
Mientras más se alarga una guerra más y más pesa como factor determinante del resultado, los recursos con los que cuenta cada bando. De continuar esta tendencia Ucrania va a perder la guerra, tarde o temprano, los rusos van a romper el frente y volver a avanzar a buen paso. Además de que si la guerra continua durante unos pocos años, va a volver inviable a Ucrania por cuestiones demográficas como la tasa de natalidad de 0.8 hijos por mujer, muertos y lisiados por la guerra, millones de refugiados que nunca van a regresar, de por sí la "pirámide" demográfica ya daba miedo antes de la guerra.
Alemania y Japón en la SGM lucharon con valor y habilidad, si perdieron la guerra fue porque los aliados tenían muchos más recursos de todo tipo, para absorber las derrotas iniciales y afrontar una larga guerra donde terminaron con una superioridad material aplastante... Ucrania por más valor que tenga, no puede sostener materialmente una guerra convencional con únicamente valor y habilidad, eso está bien para las películas o videojuegos, en la vida real si la efectividad es similar, los batallones más grandes suelen ganar.
Rusia si gana esta guerra, lo hará porque su gobierno y la sociedad rusa en su conjunto tienen una capacidad y determinación de soportar bajas humanas y materiales para conseguir sus objetivos nacionales que parece que en Occidente serían impensables, porque su moral entendida como la convicción de hacer lo necesario para ganar, es muy superior a la de Occidente, porque industrialmente si se han movilizado de forma mucho más efectiva que Occidente, a pesar de ser una economía objetivamente menos desarrollada y mucho más pequeña y porque lo que han invertido en propaganda ha demostrado que es increíblemente rentable.
Hitler no tenía que haber invertido en submarinos para intentar ganar la batalla del Atlántico, tendría que haber invertido en programas de radio y en la prensa en Estados Unidos que como Putin ha demostrado son mucho más efectivos.
Me apena muchísimo por Ucrania, una nación que ha demostrado tremendo valor y sacrificio para mantener su independencia, pero como van las cosas, van a perder, primero porque siempre es arriesgado depender de terceros, en este caso de Occidente y en segundo lugar porque aún cuando Ucrania esta dispuesta a luchar con todos sus medios, el apoyo de sus aliados es en el mejor de los casos solo suficiente para prolongar la masacre. Entre cobardía, estupidez e intereses mezquinos de populistas sin escrúpulos, Occidente se niega a proporcionar los medios materiales para Ucrania, aún cuando tiene todos los recursos necesarios.
Europa por sí misma tiene los recursos para ayudar a Ucrania y cubrir el hueco que deja Estados Unidos hasta que este defina su situación políticamente en Noviembre. Pero va a tener la voluntad política de destinar los recursos necesarios? porque hasta el momento ese no es el caso, no se necesitan discursos o que pongan los colores de la bandera de Ucrania en la puerta de Brandemburgo, lo que se necesita es que inviertan recursos que se miden en proporción al PIB de cada país, todo lo demás son palabras huecas que llegan a ser despreciables.
