Fuerza Aérea Colombiana

[Anderson]

Lo dejo hecho Duque ? Jajaj este Viky Andrés lo tiene ciego el sesgo. Lo que se tiene que leer

Lo que Gandalf dice es cierto. Los que estan ciegos del sesgo son los haters del gordito.

[TavoD89]

El error de Duque fue dejarle la decisión del FC a Petro y dejar el resto de decisiones para ultimo minuto, pero bueno es lo que estaba de moda entre los gobiernos... Pasarse el tema de uno al otro sin importarles nada .

[ALEXC]

Lo dejo hecho Duque ? Jajaj este Viky Andrés lo tiene ciego el sesgo. Lo que se tiene que leer

Lo que Gandalf dice es cierto. Los que estan ciegos del sesgo son los haters del gordito.

Así mismo es ... el gobierno de Duque tramito y busco el aval fiscal del CONFIS y del CONPES la declaratoria de que el SIDEN (Sistema Integral de Defensa Nacional) es un proyecto estratégico para el pais; sin estos dos requisitos - Aval fiscal CONFIS / Declaratoria del CONPES - no se hubiera podido autorizar Vigencias futuras excepcionales para financiar a 10 años todos los subproyectos del SIDEN como son la nueva flota de aviones caza, el sistema de EW para los dos Boeing 737, el Barak MX, la PES, POC y BAL de la ARC, el proyecto fortaleza del MinDefensa, el Atmos, los LAV-III y otros sistemas para la PONAL.

Es decir, Duque hizo toda la "vuelta" para conseguir la plata para financiar todos esos subproyectos del SIDEN y después que la consiguió, dijo: " el otro gobierno es el tiene que tomar la decisión si ejecuta esos recursos o no " .... mato al tigre y se asusto con el cuero



¿ Porque $hpt#%&@!! Duque no dejo los contratos firmados ???.... esa indecisión de Duque, esa falta de criterio de Duque, esa tibies para tomar decisiones es la que hoy en parte es culpable de que Petro este en el palacio de Nariño.

Pdta: Den gracias que la guerra en Gaza comenzó después del 28 de diciembre de 2022 - fue la fecha en que se firmaron prácticamente todos los contratos de compras menos el del nuevo avión caza- porque si no Petro se echa para atrás en muchos de esos contratos y se mecatea esa plata en "cositas".

[gps101]

La respuesta la dio AlexC en la pregunta bajo el pie de foto. Colombia no quiere tener ningún tipo de restricción en su equipo estratégico militar. Sus armas deben ser de uso total y abierto. Y eso tiene una explicación lógica para su momento, no sé ahora, pero supongo que una de las ideas de contraataque de la FAC y de las FFAA colombianas en general ante una guerra con Venezuela era atacar y destruir refinerías de combustible y petroleras allá, y obviamente los gringos no van a querer eso, pero a nosotros nos servía eso.

Tal vez por eso, volviendo a 2022, recién llegado Petro, cuando Macron le dijo a TorPe que si compraba los Rafale estos irían con restricción cero, incluso que si quería podía bombardear París con esos mismos cazas, por eso fue que el otro salió corriendo a darlo como ganador en diciembre de ese año.

Más que offsets, las FFAA colombianas están buscando armamento y equipo que no tenga ningún tipo de restricción, es por eso que lo estratégico que tiene Colombia nada es gringo. Por algo será.

Ahora bien, si los gringos quieren meter el F-16, ya conocen la condición y están dispuestos a entregarlos con cero restricción. De lo contrario, ni para qué insisten.

Ya esta bien que se repita como el lorito la leyenda urbana del "veto o restriccion de equipo "

Eso es mas falso que un billete de 3 dolares

En el mismo incidente del golfo de Venezuela en 1987 se demuestra lo falso del argumento

El vector que ahuyento a la corbeta caldas fue el F16

El vector que iba a hundir y ahuyento a la corberta independente fue el F16. Ataque que fue cancelado debido al retiro de la corbeta independiente de aguas del golfo el dia previo

EEUU sanciono a Venezuela por el uso de los F16 en 1987 ?? todos sabemos que no , ni una nota de prensa hubo

Incluso el alto mando de la FAV ,a#os previos a 1987 , ya publicamente indicaba que los F16 iban a ser usados para bombardear blancos estrategicos colombianos en caso de guerra

Asi que por favor, vamos a dejar de tratar de re-escribir la historia , si Colombia no tuvo F16s en el 2008 es porque no quiso, no olvidemos que hasta Santos penso en comprar las "momias" (F16A/B usados judios ) que sabiendo lo que ahora sabemos , hubieran resultado mejor que las otras momias (KFIR que si sacaron del desierto) y los F16 Colombianos ahora serian superiores a los F16 de Venezuela

[ALEXC]

Asi que por favor, vamos a dejar de tratar de re-escribir la historia , si Colombia no tuvo F16s en el 2008 es porque no quiso, no olvidemos que hasta Santos penso en comprar las "momias" (F16A/B usados judios ) que sabiendo lo que ahora sabemos , hubieran resultado mejor que las otras momias (KFIR que si sacaron del desierto) y ahora serian superieros a los F16 de Venezuela

Veto de compra nunca hubo, pero condiciones de uso y control sobre las armas que vende EEUU si hay y la FAC lo ha padecido .. por supuesto cada condición de uso de armas es diferente para cada país, porque no serán las mismas condiciones para Australia, que para Israel, que para Colombia pero si existen y la FAC las conoce.

[Jorge R]

Bueno, una de las amenazas de petro durante la toma guerrillera patrocinada por el ELN en 2021 fue precisamente el tema de la compra de aviones de combate.

Y posteriormente petro dijo que cualquier compra de aviacion militar sería revertida en su gobierno.

A eso se debe la tibieza. Recordar que Duque también prometió fumigar la coca durante su campaña así como restarle poder a la Jep. En ambas cosas se encontró con resistencia en el congreso y consejo de estado y prefirió no seguir dando la pelea por esas causas. No era un tipo de efrentarse con firmeza a las adversidades, la verdad sea dicha.

[REDSTARSKI]

La respuesta la dio AlexC en la pregunta bajo el pie de foto. Colombia no quiere tener ningún tipo de restricción en su equipo estratégico militar. Sus armas deben ser de uso total y abierto. Y eso tiene una explicación lógica para su momento, no sé ahora, pero supongo que una de las ideas de contraataque de la FAC y de las FFAA colombianas en general ante una guerra con Venezuela era atacar y destruir refinerías de combustible y petroleras allá, y obviamente los gringos no van a querer eso, pero a nosotros nos servía eso.

Tal vez por eso, volviendo a 2022, recién llegado Petro, cuando Macron le dijo a TorPe que si compraba los Rafale estos irían con restricción cero, incluso que si quería podía bombardear París con esos mismos cazas, por eso fue que el otro salió corriendo a darlo como ganador en diciembre de ese año.

Más que offsets, las FFAA colombianas están buscando armamento y equipo que no tenga ningún tipo de restricción, es por eso que lo estratégico que tiene Colombia nada es gringo. Por algo será.

Ahora bien, si los gringos quieren meter el F-16, ya conocen la condición y están dispuestos a entregarlos con cero restricción. De lo contrario, ni para qué insisten.

Ya esta bien que se repita como el lorito la leyenda urbana del "veto o restriccion de equipo "

Eso es mas falso que un billete de 3 dolares

En el mismo incidente del golfo de Venezuela en 1987 se demuestra lo falso del argumento

El vector que ahuyento a la corbeta caldas fue el F16

El vector que iba a hundir y ahuyento a la corberta independente fue el F16. Ataque que fue cancelado debido al retiro de la corbeta independiente de aguas del golfo el dia previo

EEUU sanciono a Venezuela por el uso de los F16 en 1987 ?? todos sabemos que no , ni una nota de prensa hubo

Incluso el alto mando de la FAV ,a#os previos a 1987 , ya publicamente indicaba que los F16 iban a ser usados para bombardear blancos estrategicos colombianos en caso de guerra

Asi que por favor, vamos a dejar de tratar de re-escribir la historia , si Colombia no tuvo F16s en el 2008 es porque no quiso, no olvidemos que hasta Santos penso en comprar las "momias" (F16A/B usados judios ) que sabiendo lo que ahora sabemos , hubieran resultado mejor que las otras momias (KFIR que si sacaron del desierto) y los F16 Colombianos ahora serian superiores a los F16 de Venezuela

USA nunca va a proveer armamento que pueda ser usado para atacar la industria petrolera venezolana y eso era para ellos en los 80 una cuestión estratégica. Incluso en tiempos mas recientes han preferido amenazar directamente con represalias, si Venezuela atacaba a Colombia, cuando el Mariscal Chavez movilizaba ejércitos de frontera a frontera.

[gps101]

Asi que por favor, vamos a dejar de tratar de re-escribir la historia , si Colombia no tuvo F16s en el 2008 es porque no quiso, no olvidemos que hasta Santos penso en comprar las "momias" (F16A/B usados judios ) que sabiendo lo que ahora sabemos , hubieran resultado mejor que las otras momias (KFIR que si sacaron del desierto) y ahora serian superieros a los F16 de Venezuela

Veto de compra nunca hubo, pero condiciones de uso y control sobre las armas que vende EEUU si hay y la FAC lo ha padecido .. por supuesto cada condición de uso de armas es diferente para cada país, porque no serán las mismas condiciones para Australia, que para Israel, que para Colombia pero si existen y la FAC las conoce.

disculpe pero eso es leyenda urbana y todo para no querer aceptar lo obvio

leyenda urbana que se cae sola

Solo basta ver la situacion en el 2006-2008 . EEEUU hubiera estado feliz de vender/aprobar F16s a Colombia para contrarrestar al gorila locuaz/bananero de chavez

Realmente alguien cree que EEUU iba a poner limites a Colombia teniendo a Chavez de vecino?

En los 1980s un F16 era como un F35 ahora ( y un F15 como un F22) y EEUU nada hizo a Venezuela en 1987 cuando los uso en el golfo

Porque EEUU iba a impedir a Colombia hacer lo mismo 20 a#os despues (2008) cuando ya era un sistema superado ( aunque aun valido) y teniendo una amenaza peor con Chavez ???

Ni a Chile ni a Venezuela (25 a#os antes) les pusieron condiciones , Colombia con Chavez menos aun

Y hasta las momias de santos ( F16A/B) hubieran servido ya que es un sistema upgradable hasta incluso F16V , el punto es que para estas fechas Colombia tendra una fuerza de cazas superior a la venezolana

[Domaco11]

Lo dejo hecho Duque ? Jajaj este Viky Andrés lo tiene ciego el sesgo. Lo que se tiene que leer

Lo que Gandalf dice es cierto. Los que estan ciegos del sesgo son los haters del gordito.

Así mismo es ... el gobierno de Duque tramito y busco el aval fiscal del CONFIS y del CONPES la declaratoria de que el SIDEN (Sistema Integral de Defensa Nacional) es un proyecto estratégico para el pais; sin estos dos requisitos - Aval fiscal CONFIS / Declaratoria del CONPES - no se hubiera podido autorizar Vigencias futuras excepcionales para financiar a 10 años todos los subproyectos del SIDEN como son la nueva flota de aviones caza, el sistema de EW para los dos Boeing 737, el Barak MX, la PES, POC y BAL de la ARC, el proyecto fortaleza del MinDefensa, el Atmos, los LAV-III y otros sistemas para la PONAL.

Es decir, Duque hizo toda la "vuelta" para conseguir la plata para financiar todos esos subproyectos del SIDEN y después que la consiguió, dijo: " el otro gobierno es el tiene que tomar la decisión si ejecuta esos recursos o no " .... mato al tigre y se asusto con el cuero



¿ Porque $hpt#%&@!! Duque no dejo los contratos firmados ???.... esa indecisión de Duque, esa falta de criterio de Duque, esa tibies para tomar decisiones es la que hoy en parte es culpable de que Petro este en el palacio de Nariño.

Pdta: Den gracias que la guerra en Gaza comenzó después del 28 de diciembre de 2022 - fue la fecha en quspisabilifad e se firmaron prácticamente todos los contratos de compras menos el del nuevo avión caza- porque si no Petro se echa para atrás en muchos de esos contratos y se mecatea esa plata en "cositas".

La irresponsabilidad de Duque no es defendible bajo ningún contexto, lo digo por esta razón, le dejo esa decisión a un presidente que abierta mente había manifestado que no iba a comprar nada, es decir a Duque poco o nada le valió que las FFMM quedarán en un limbo, el podía haber dejado cerrado varios temas y no lo hizo, ahora, la compra que se hizo con Israel es por directriz de los militares colombianos, lo de se la gastan en cositas es algo que es una realidad de todos los ladrones corruptos que pasan por la casa de Nariño , o te parece que el gordo ladrón del Duque no se robó varias cositas, de los más ladrones en la historia yo creo que ese inepto, ( robo, dejo a las FFMM mamando, el dólar en la mierda) en fin . Yo espero por el bien de Colombia que Petro compré el remplazo del Kfir, que cumpla su periodo y ojalá lleguen personas decentes con nuevas ideas, ni traquetos ni guerrilleros.

[gps101]

La respuesta la dio AlexC en la pregunta bajo el pie de foto. Colombia no quiere tener ningún tipo de restricción en su equipo estratégico militar. Sus armas deben ser de uso total y abierto. Y eso tiene una explicación lógica para su momento, no sé ahora, pero supongo que una de las ideas de contraataque de la FAC y de las FFAA colombianas en general ante una guerra con Venezuela era atacar y destruir refinerías de combustible y petroleras allá, y obviamente los gringos no van a querer eso, pero a nosotros nos servía eso.

Tal vez por eso, volviendo a 2022, recién llegado Petro, cuando Macron le dijo a TorPe que si compraba los Rafale estos irían con restricción cero, incluso que si quería podía bombardear París con esos mismos cazas, por eso fue que el otro salió corriendo a darlo como ganador en diciembre de ese año.

Más que offsets, las FFAA colombianas están buscando armamento y equipo que no tenga ningún tipo de restricción, es por eso que lo estratégico que tiene Colombia nada es gringo. Por algo será.

Ahora bien, si los gringos quieren meter el F-16, ya conocen la condición y están dispuestos a entregarlos con cero restricción. De lo contrario, ni para qué insisten.

Ya esta bien que se repita como el lorito la leyenda urbana del "veto o restriccion de equipo "

Eso es mas falso que un billete de 3 dolares

En el mismo incidente del golfo de Venezuela en 1987 se demuestra lo falso del argumento

El vector que ahuyento a la corbeta caldas fue el F16

El vector que iba a hundir y ahuyento a la corberta independente fue el F16. Ataque que fue cancelado debido al retiro de la corbeta independiente de aguas del golfo el dia previo

EEUU sanciono a Venezuela por el uso de los F16 en 1987 ?? todos sabemos que no , ni una nota de prensa hubo

Incluso el alto mando de la FAV ,a#os previos a 1987 , ya publicamente indicaba que los F16 iban a ser usados para bombardear blancos estrategicos colombianos en caso de guerra

Asi que por favor, vamos a dejar de tratar de re-escribir la historia , si Colombia no tuvo F16s en el 2008 es porque no quiso, no olvidemos que hasta Santos penso en comprar las "momias" (F16A/B usados judios ) que sabiendo lo que ahora sabemos , hubieran resultado mejor que las otras momias (KFIR que si sacaron del desierto) y los F16 Colombianos ahora serian superiores a los F16 de Venezuela

USA nunca va a proveer armamento que pueda ser usado para atacar la industria petrolera venezolana y eso era para ellos en los 80 una cuestión estratégica. Incluso en tiempos mas recientes han preferido amenazar directamente con represalias, si Venezuela atacaba a Colombia, cuando el Mariscal Chavez movilizaba ejércitos de frontera a frontera.

yo nunca he dicho que EEUU le iba dar F16s a Colombia en 1980s , eso lo dice ud

Yo he sido claro en los F16s para colombia en el 2008 , lea mi mensaje

Por otro lado , Industria petrolera venezolana ?? eso es un oxymoron, no existe

la industria petrolera venezolana es irrelevante , solo basta mirar su nivel de produccion actual , compararlo con el pasado y con la produccion mundial actual . hasta colombia produce mas petroleo

lamento bajarlo de la nube con lo del petroleo en Venezuela, pero eso es otra leyenda urbana que se inventaron en Venezuela para enga#ar a la poblacion y inflarles el orgullo

Ni a EEUU , ni al mundo le interesa el petroleo (pesado) Venezolano

Con fracking hoy en dia, petroleo lo produce todo el mundo . EEUU es el productor numero 1 y produce 30% mas que Rusia y Arabia Saudita y no produce mas por el nivel de precio actual del barril, si subiera el precio , produciria mas

Y no se que edad tendra ud , pero cuando Chavez hizo el ridiculo de ordenar em vivo al evangelico de Rangel Briceño "movilizar 10 batallones a la frontera" al final ninguno llego donde tenian que llegar, ni a tiempo , tal fue la debacle/humillacion operacional y logistica que Chavez tuvo que ir corriendo a rusia a comprar la chatarra rusa actual que tienen , y que visto lo visto en Ucrania , de nada sirve

La movilizacion militar hacial la frontera de 1987 si fue bien ejecutada, mientras que la del 2008 con chavez y rangel brice#o fue bufonesca

En cuanto a lo que ud llama "represalias" que yo llamo sanciones , es EEUU el que las aplica porque puede y lo hace porque para EEUU venezuela es irrelevante y no amerita fuerza militar. Pero en caso de Colombia es diferente : A)no puede aplicar esas sanciones B)el cartel chavista/madurista si lo afecta directamente por el flujo migratoria ya que comparten frontera y C) tiene derecho a defenderse y armarse

[Jig]

En la realidad, de cierto modo la FAC si ha tenido restricciones para el uso de armamento de origen americano, si mal no recuerdo las armas de precisión que se utilizaban para atacar quirúrgicamente los campamentos guerrilleros debían de tener la autorización si o si de los mismos americanos, de lo contrario simplemente no funcionaban. De memoria que recuerde serían las GBU-12 en los viejos A-37.

Pero pienso que fue algo más coyuntural (plena guerra contrainsurgencia) que otra cosa. De igual manera, la FAC ahora mismo tiene armamento de precision israeli, sin mencionar otras capacidades estratégicas como BVR en el combate A-A. El problema radica es en la plataforma inservible, mas no en la electrónica muy capaz que tienen.

[gps101]

En la realidad, de cierto modo la FAC si ha tenido restricciones para el uso de armamento de origen americano, si mal no recuerdo las armas de precisión que se utilizaban para atacar quirúrgicamente los campamentos guerrilleros debían de tener la autorización si o si de los mismos americanos, de lo contrario simplemente no funcionaban. De memoria que recuerde serían las GBU-12 en los viejos A-37.

Pero pienso que fue algo más coyuntural (plena guerra contrainsurgencia) que otra cosa. De igual manera, la FAC ahora mismo tiene armamento de precision israeli, sin mencionar otras capacidades estratégicas como BVR en el combate A-A. El problema radica es en la plataforma inservible, mas no en la electrónica muy capaz que tienen.

Lo de ecuador con Raul reyes no se puede generalizar a que EEUU aplica restricciones a Colombia .

Se entiende la llamada de atencion de EEUU: matar al asesino de Reyes fue excelente , pero hacerlo bombardeando otro pais que no esta en guerra con Colombia y para luego invadirlo con tropas, no es aceptable. Uribe se equivoco y EEUU hizo bien llamandole la atencion incluidas las FFMM .

Todos los paises de la region tiene razones para quejarse de lo que ocurre al otro lado de la frontera del vecino , pero ninguno invande y/o bombardea

Los F16 en el 2006- 2008 hubiera sido diferente, un arma estrategica para la region y solo se usaria contra otro pais si hay casus belli, ademas de introducir disuasion con los vecinos haciendo que se porten mejor, lo cual hace mejorar las relaciones.

EEUU si hubiera vendido los F16 a Colombia como contra peso al bocon/demagogo de Chavez que ya empezaba a ver armamento ruso

Decuerdo con ud sobre el KFIR como plataforma inservible ,pero voy mas alla , la compra de avionica/radares y armamento avanzado fue tirar el dinero .

Usando una comparacion un poco vulgar: es como modernizar un Renault 5 con vidrios electricos , bluetooth/WiFI, llantas de 22 pulgadas , stereo Harman Kardon, pantalla tactil de navegacion , HUD , blindaje tipo IV y sensores infrarojos , mientras se deja igual al resto del vehiculo/motor/suspension /alternador etc .

Ese "super" Renault 5 recorre 3 Km y ahi queda para tener que llevarlo al taller mecanico todos los dias

Por eso digo que incluso las momias F16s de santos y su testaferro hubieran sido mejor para Colombia

[REDSTARSKI]

La respuesta la dio AlexC en la pregunta bajo el pie de foto. Colombia no quiere tener ningún tipo de restricción en su equipo estratégico militar. Sus armas deben ser de uso total y abierto. Y eso tiene una explicación lógica para su momento, no sé ahora, pero supongo que una de las ideas de contraataque de la FAC y de las FFAA colombianas en general ante una guerra con Venezuela era atacar y destruir refinerías de combustible y petroleras allá, y obviamente los gringos no van a querer eso, pero a nosotros nos servía eso.

Tal vez por eso, volviendo a 2022, recién llegado Petro, cuando Macron le dijo a TorPe que si compraba los Rafale estos irían con restricción cero, incluso que si quería podía bombardear París con esos mismos cazas, por eso fue que el otro salió corriendo a darlo como ganador en diciembre de ese año.

Más que offsets, las FFAA colombianas están buscando armamento y equipo que no tenga ningún tipo de restricción, es por eso que lo estratégico que tiene Colombia nada es gringo. Por algo será.

Ahora bien, si los gringos quieren meter el F-16, ya conocen la condición y están dispuestos a entregarlos con cero restricción. De lo contrario, ni para qué insisten.

Ya esta bien que se repita como el lorito la leyenda urbana del "veto o restriccion de equipo "

Eso es mas falso que un billete de 3 dolares

En el mismo incidente del golfo de Venezuela en 1987 se demuestra lo falso del argumento

El vector que ahuyento a la corbeta caldas fue el F16

El vector que iba a hundir y ahuyento a la corberta independente fue el F16. Ataque que fue cancelado debido al retiro de la corbeta independiente de aguas del golfo el dia previo

EEUU sanciono a Venezuela por el uso de los F16 en 1987 ?? todos sabemos que no , ni una nota de prensa hubo

Incluso el alto mando de la FAV ,a#os previos a 1987 , ya publicamente indicaba que los F16 iban a ser usados para bombardear blancos estrategicos colombianos en caso de guerra

Asi que por favor, vamos a dejar de tratar de re-escribir la historia , si Colombia no tuvo F16s en el 2008 es porque no quiso, no olvidemos que hasta Santos penso en comprar las "momias" (F16A/B usados judios ) que sabiendo lo que ahora sabemos , hubieran resultado mejor que las otras momias (KFIR que si sacaron del desierto) y los F16 Colombianos ahora serian superiores a los F16 de Venezuela

USA nunca va a proveer armamento que pueda ser usado para atacar la industria petrolera venezolana y eso era para ellos en los 80 una cuestión estratégica. Incluso en tiempos mas recientes han preferido amenazar directamente con represalias, si Venezuela atacaba a Colombia, cuando el Mariscal Chavez movilizaba ejércitos de frontera a frontera.

yo nunca he dicho que EEUU le iba dar F16s a Colombia en 1980s , eso lo dice ud

Yo he sido claro en los F16s para colombia en el 2008 , lea mi mensaje

Por otro lado , Industria petrolera venezolana ?? eso es un oxymoron, no existe

la industria petrolera venezolana es irrelevante , solo basta mirar su nivel de produccion actual , compararlo con el pasado y con la produccion mundial actual . hasta colombia produce mas petroleo

lamento bajarlo de la nube con lo del petroleo en Venezuela, pero eso es otra leyenda urbana que se inventaron en Venezuela para enga#ar a la poblacion y inflarles el orgullo

Ni a EEUU , ni al mundo le interesa el petroleo (pesado) Venezolano

Con fracking hoy en dia, petroleo lo produce todo el mundo . EEUU es el productor numero 1 y produce 30% mas que Rusia y Arabia Saudita y no produce mas por el nivel de precio actual del barril, si subiera el precio , produciria mas

Y no se que edad tendra ud , pero cuando Chavez hizo el ridiculo de ordenar em vivo al evangelico de Rangel Briceño "movilizar 10 batallones a la frontera" al final ninguno llego donde tenian que llegar, ni a tiempo , tal fue la debacle/humillacion operacional y logistica que Chavez tuvo que ir corriendo a rusia a comprar la chatarra rusa actual que tienen , y que visto lo visto en Ucrania , de nada sirve

La movilizacion militar hacial la frontera de 1987 si fue bien ejecutada, mientras que la del 2008 con chavez y rangel brice#o fue bufonesca

En cuanto a lo que ud llama "represalias" que yo llamo sanciones , es EEUU el que las aplica porque puede y lo hace porque para EEUU venezuela es irrelevante y no amerita fuerza militar. Pero en caso de Colombia es diferente : A)no puede aplicar esas sanciones B)el cartel chavista/madurista si lo afecta directamente por el flujo migratoria ya que comparten frontera y C) tiene derecho a defenderse y armarse

No entiende el contexto porque no se puede imaginar que en los 80 a USA le importa bien poco si la FAV bombardeaba Colombia después del incidente del golfo. Lo único que le importaba era que nadie bombardeara la industria petrolera venezolana.

Luego escribe un ladrillo acomplejado fuera de contexto sobre el petróleo venezolano con cosas que yo no he dicho.

No entiende que el Kfir con el 2052 y misiles Daliha podía servir mejor a los intereses estratégicos colombianos que cualquier avión gringo..

Si los colombianos nunca han usado armamento estratégico gringo es por algo. Piense en esto último un poquito.

[juancho.col]

¿ Porque $hpt#%&@!! Duque no dejo los contratos firmados ???.... esa indecisión de Duque, esa falta de criterio de Duque, esa tibies para tomar decisiones es la que hoy en parte es culpable de que Petro este en el palacio de Nariño.

En eso se resume el gobierno de Duque. Ahora que hablan de armamento americano, recuerdo lo cerquita que estuvimos de alquilar A10 hace 20 años, pero la burocracia en EEUU y la fata de claridad de la FAC en los requerimientos para traer los aviones, echo todo al traste.

[Jig]

Lo de ecuador con Raul reyes no se puede generalizar a que EEUU aplica restricciones a Colombia .

Se entiende la llamada de atencion de EEUU: matar al asesino de Reyes fue excelente , pero hacerlo bombardeando otro pais que no esta en guerra con Colombia y para luego invadirlo con tropas, no es aceptable. Uribe se equivoco y EEUU hizo bien llamandole la atencion incluidas las FFMM .

Todos los paises de la region tiene razones para quejarse de lo que ocurre al otro lado de la frontera del vecino , pero ninguno invande y/o bombardea

Los F16 en el 2006- 2008 hubiera sido diferente, un arma estrategica para la region y solo se usaria contra otro pais si hay casus belli, ademas de introducir disuasion con los vecinos haciendo que se porten mejor, lo cual hace mejorar las relaciones.

Lo que menciono sobre la limitacion que tenia la FAC para operar GBU-12 era publico y notorio, es decir no se podian utilizar a diestra y siniestra sin la autorizacion de los americanos eso es una cuestion que represento cierta restricción, aunque Colombia no estuviese con ningun otro pais mas que con el terrorismo y la insurgencia misma que tanto se combatió.

Tu mencionas en reiteradas oportunidades como "momias" a los F-16 Netz pero en teoria iban a tener la misma electronica que tiene el Kfir hoy en dia, al igual que las mismas armas, pero en una plataforma mucho pero mucho más capaz, sin ir muy lejos recuerdo cuando se dio a conocer que una celula del Kfir quedo inservible por exceder el limite de gravedades soportada estructuralmente por el avion y eso sucedio previo a un RedFlag

Otra cuestion es que seguramente adquiriendo las "momias" como le dices tendrías en teoría toda la flota de F-16 en estándar ACE y probablemente todos con Elta 2052, y no la situación que tienes ahora mismo muy pocas unidades equipadas con radar AESA.

Actualmente con los recursos que se ha mencionado que se tienen aprobados (alrededor de 600$ millones) también se pueden hacer compras interesantes. Como bien mencione anteriormente una flota de 18-24 F-16 de segunda mano, más un buen apoyo offset, estaría alrededor de esos montos. La cuestion es que muchos insisten en adquirir vectores que son en extremo costosos de adquirir y de operar, ejemplo Rafale y Eurofighter. Adquirir unos 24 de cualquiera de estos modelos brandnew seguramente supera los 3000$ millones