). Sin embargo claro que por falta de propulsión électrica no serán exactamente al mismo nivel que las FREMM en este ámbito.
No comparto la opinión según la cual "aviones con Misiles hay muchos... Y submarinos pocos. De hecho, hay tan pocos que el dia que haya un conflicto nos los vamos a tener que rifar. "
Quizás pareciera así, debido al fin de la "guerra fría", pero es de tener en cuenta que muchos paises estan dotandose de submarinos : entre otros, los Chinos, lo Iranies y los Pakistanes (e incluso Algelía mirando hacia sub rusos de clase Lada) que todos son enemigos potenciales.
Es de contar también con la "aparición muy próxima" de pequeños submarinos baratos de unos 600-800 toneladas, que podrán llevarse torpedos ligeros, construidos por astilleros del Este (o propuesto por nuestras industrias mismas : ver el SMX23 de DCNS ...) en el "mercado mundial" ; de los cuales probablemente paises de menos importancia, e incluso milicias algo ricas (como el Hezbollah ...), van a equiparse dentro de unos 5 años.
Consiguiente, aunque resulta claro que la amenaza aerea no ha disminuido, y por lo contrario anda creciendo si tenemos en cuenta la multiplicación de los misiles (balisiticos, de crucero ...), yo creo firmamente que muchos dan en el error, cuando infravaloran la amenaza de los submarinos para los años que vienen. Verdad que había disminuido desde los años 1990 ... como verdad que ahora anda creciendo "a toda pastilla" !
Lo mejor para una armada sería disponer de los medios para parar todas las amenazas, pero por falta de presupuesto todas las armadas (salvo las de USA y también hoy la de China) eligen poner énfasis en una parte sóla de los peligros posibles, y nosotros en Francia nos revelamos algo obsesionados por la amenaza de los submarinos, de misma manera que nuestros vecisnos del sur-oueste se muestran algo obsesionados por la amenaza aerea
...
Saludos
. Veo que has muy bien resumido el articulo del sitio, enhorabuena por tu buen entendimiento del francés 
